煤炭價格與煤炭經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展

煤炭經(jīng)濟發(fā)展遇到了很好的機遇。目前中國經(jīng)濟正處在騰飛階段。大家看到了2002、2003、2004年，連續(xù)三年經(jīng)濟的走勢猛不可擋，中央調(diào)控下了那么大的工夫也不過就在半個百分點左右；2005年也是8.5%以上。這就反映出我們中國經(jīng)濟現(xiàn)在到了騰飛階段，擋都擋不住了。同時二元結構的矛盾日益尖銳，工農(nóng)業(yè)的收入差異現(xiàn)在是越來越大，按照可支配收入的統(tǒng)一口徑，城鄉(xiāng)居民收入已經(jīng)達到4倍，1978年改革之初是2.3倍，到了1985年縮小到1.9倍，進入到90年代就是3倍，到了1995年以后1.5倍，現(xiàn)在擴大到4倍左右。在這樣一個巨大壓力下，經(jīng)濟發(fā)展的速度肯定要快，如果投資結構不變，要想到2020年實現(xiàn)全面小康，平均每年要轉(zhuǎn)移2800萬農(nóng)民，從現(xiàn)在看已經(jīng)不可能。煤炭工業(yè)迎來了一個很好的春天，但是效益不是煤炭企業(yè)自身努力的結果，是整個社會需求結構上升的結果，所以在這個問題上我是不太主張現(xiàn)在費那么大心思研究價格。價格就是一個字，“放”！但是前一段為什么放而不開，那是個需求問題，為什么煤炭和電比吃了虧了，是需求問題，是我們大礦、小礦一起上，和當時的那個七上八下的低增長階段相適應的。市場的力量不能指望旱澇保收，讓國家給你制定一套價格機制，多的時候我也賺錢，少的時候我還賺錢，天下沒有這樣的好事兒。

我認為中國煤炭經(jīng)濟要思考的是可持續(xù)發(fā)展問題。從中央和地方兩方面都應該采取一些措施。從中央方面，我認為一個很重要的問題是要把握好資源稅?，F(xiàn)在我們的資源稅是按照產(chǎn)量來收的，而不是按照儲存量來收的，這就產(chǎn)生一個大問題，資源的浪費。

按照產(chǎn)量收資源稅，而不按儲量收的資源稅，企業(yè)的做法當然有選擇。所以我認為中央政府應該改革稅制，一定要按照儲藏量來收資源稅，而且開采權要真正競標，不能說誰是國有企業(yè)，誰與上邊的關系密切，誰就拿到了開采權，應該是打擂臺的，誰給的稅多，誰吸收的勞動力多就用誰。中國現(xiàn)在是什么階段？如果能使工人有出路，那我主張用工人代替機器。為什么人類要發(fā)明機器？是因為要減輕人們的勞動負擔，克服勞動力的不足?，F(xiàn)在勞動力正多的時候你加大設備投入來排擠勞動力就不現(xiàn)實。第二個問題是地方政府不能再走倒煤的路了，山西倒煤倒的夠可以了，這個高潮來了我怕又忘乎所以，現(xiàn)在是誰能運出去誰就發(fā)財。

什么叫可持續(xù)發(fā)展？什么叫戰(zhàn)略性調(diào)整？要有戰(zhàn)略眼光，要把現(xiàn)錢和本錢處理好。為了現(xiàn)錢輸?shù)舯惧X的教訓不要忘。黑龍江那幾個大煤礦，春風得意的時候中央把稅拿走了，不行的時候一下子就扔給地方了，弄的鶴崗煤礦3000塊錢就把工人打發(fā)了，慘不慘？中國的事兒是政府改革，不是企業(yè)改革。改革的社會成本就應該是政府拿，跟企業(yè)沒關系，政府得接著。我上個月的工資沒欠你，下個月你走人，你是給國家做的貢獻，國家就得接過來?，F(xiàn)在是政府沒有準備好，讓企業(yè)在那兒瞎折騰，能不出事兒嗎？我認為煤炭工業(yè)往下走，一定要處理好現(xiàn)錢和本錢的關系，要把自己本產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益和地方的經(jīng)濟效益有機地結合起來，才能真正搞好。