1、燃?xì)夤九瓚皇袌霰O(jiān)管局，反壟斷行政處罰是否已超法定時(shí)效？

2、特許經(jīng)營權(quán)被認(rèn)定侵權(quán)卻無賠償？燃?xì)夤镜降啄囊画h(huán)節(jié)出了錯(cuò)

3、開發(fā)商未支付燃?xì)夤こ探ㄔO(shè)款，燃?xì)夤究煞窬芙^向該小區(qū)居民供氣？

4、擅自使用未經(jīng)竣工驗(yàn)收的燃?xì)夤こ蹋蠊車?yán)重

5、【一案了“燃”】因他人施工破壞管道導(dǎo)致燃?xì)獗?，為何燃?xì)夤疽惨獡?dān)責(zé)？

6、【一案了“燃”】管線被破壞，燃?xì)夤救绾嗡髻r？

7、【一案了“燃”】用戶欠費(fèi)拆表十多年后再度開通，能否收取新表費(fèi)用？

8、【一案了“燃”】燃?xì)赓~戶過戶辦理應(yīng)當(dāng)遵守約定？能否特事特辦？

9、【一案了“燃”】盜竊燃?xì)?，是盜竊罪還是破壞易燃易爆設(shè)備罪？燃?xì)夤緫?yīng)該如何應(yīng)對？

編者按：LNG的物理性質(zhì)導(dǎo)致其與管道燃?xì)獾倪\(yùn)輸方式不同，因此通常以第三方車輛運(yùn)輸為主并以裝車計(jì)量單作為結(jié)算依據(jù)。這便要求燃?xì)夤荆o論是購買LNG還是出賣LNG）在LNG購銷業(yè)務(wù)流程中應(yīng)當(dāng)具備良好的留痕管理制度并有效執(zhí)行，避免發(fā)生爭議損害自身利益。

一、本案當(dāng)事人

原告：宮金能源有限公司

被告一：商木物流有限公司

被告二：劉某

二、案件基本情況

2013年3月29日，原告宮金能源有限公司與被告一商木物流有限公司簽訂了液化天然氣（LNG）供應(yīng)協(xié)議，約定：甲（宮金能源有限公司）、乙（商木物流有限公司）雙方協(xié)議有效期限自2013年3月29日起至2013年12月31日止，供氣時(shí)間自2013年3月29日起至2013年12月31日止。LNG按重量計(jì)價(jià)，以噸為單位。協(xié)議供氣期內(nèi)，每月乙方向甲方提供購氣指標(biāo)申請書，甲方根據(jù)乙方的購氣指標(biāo)申請書，向乙方發(fā)出確認(rèn)函，雙方確認(rèn)無誤后簽字蓋章。乙方向甲方預(yù)付購氣款后，甲方履行LNG供氣義務(wù)，購氣前雙方需核定中國石油A省銷售分公司同期柴油零售價(jià)格，乙方按確認(rèn)函支付預(yù)付款。甲、方雙方在每月25日前根據(jù)乙方簽收單，經(jīng)雙方核對無異議后，進(jìn)行結(jié)算。

2013年4月3日，商木物流有限公司與劉某簽訂車輛掛靠協(xié)議，劉某將自購的多輛重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車登記在甲方（商木物流有限公司）名下，并由甲方向乙方（劉某）提供服務(wù)。服務(wù)期間乙方每年每臺(tái)車向甲方交付服務(wù)費(fèi)6000元。乙方車輛由乙方自主經(jīng)營，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，甲方不參與乙方經(jīng)營活動(dòng)，也不承擔(dān)乙方任何直接、間接和連帶的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

2014年3月至7月間，案外人李某（原劉某妻子）以銀行轉(zhuǎn)賬方式先后8次向?qū)m金能源有限公司匯款312448元。

2015年7月25日，李某以現(xiàn)金方式給付宮金能源有限公司氣款25160.72元，總計(jì)337608，72元。

宮金能源有限公司訴請商木物流有限公司給付欠氣款95141.28元（截止到2014年2月28日共欠432750元，已還337608.72元），為此而提供的LNG加注確認(rèn)單傳真件上半部分系打印，而下半部分為手寫（宮金能源有限公司單位財(cái)務(wù)人員書寫），亦沒有商木物流有限公司簽字確認(rèn)。提供的16張加氣記錄單，其中12張日期為2014年2月21日，4張日期為2014年4月22日。

宮金能源有限公司訴至法院，要求商木物流有限公司給付欠款95141.28元，支付逾期付款利息9324元。

三、法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為，根據(jù)宮金能源有限公司提供的證據(jù)，難以支持其欠款主張。其理由如下：

第一，液化天然氣（LNG）供用協(xié)議中約定，合同履行期限：自2013年3月29日起至2013年12月31日止。而原告提交的加氣記錄單均系2014年2月份。

第二、液化天然氣（LNG）供用協(xié)議中約定了結(jié)算方式，其中要求根據(jù)商木物流有限公司的簽收單，經(jīng)雙方核對無異議后進(jìn)行結(jié)算，而宮金能源有限公司未能提供相應(yīng)的簽收單。

第三，宮金能源有限公司主張共欠其氣款432750元，已償還337608.72元，尚欠94141.28元，但從其提供的中國工商銀行對賬單及收款收據(jù)，繳款人均為案外人李某，而李某并非商木物流有限公司的工作人員或代理人，其繳款行為不能認(rèn)定為商木物流有限公司與宮金能源有限公司存在買賣合同關(guān)系，亦不能認(rèn)為系商木物流有限公司償還宮金能源有限公司的購氣款。

第四，商木物流有限公司對此欠款不予認(rèn)可，亦未在簽收單上簽字確認(rèn)。

故宮金能源有限公司的訴訟請求，因無充分有效的證據(jù)證明，法院不予支持。

四、裁判結(jié)果

法院判決駁回宮金能源有限公司的訴訟請求。

五、律師分析

從法院觀點(diǎn)中我們可以看出，本案中原告承擔(dān)不利訴訟后果的主要原因?yàn)?，根?jù)原告所提供的證據(jù)難以明確認(rèn)定雙方之間的液化天然氣供用事實(shí)，這反映出LNG購銷業(yè)務(wù)中燃?xì)夤緡?yán)格執(zhí)行內(nèi)部管理制度的重要性。在合同履行期限內(nèi)，雙方權(quán)利義務(wù)受到合同的保障和約束，當(dāng)發(fā)生合同期外的業(yè)務(wù)往來情形，應(yīng)盡早簽訂補(bǔ)充協(xié)議或在原協(xié)議中以明確的續(xù)展條款對該情形進(jìn)行約定，以此減少糾紛發(fā)生的可能性，保障公司利益。同時(shí)，在對方履行金錢給付義務(wù)時(shí)，無論是轉(zhuǎn)賬還是現(xiàn)金的方式，均要注意相關(guān)書面票據(jù)的簽字人及所蓋印章，以免發(fā)生爭議后票據(jù)的真實(shí)性不被認(rèn)可。建議燃?xì)夤驹趯?shí)踐中注意保留業(yè)務(wù)雙方溝通的書面記錄，在處理簽收、結(jié)算及支付等事宜時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部管理制度，保護(hù)自身合法權(quán)益。