實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，是20世紀80年代耳熟能詳、老少皆知的中國的發(fā)展目標，全國上下都在為實現(xiàn)四個現(xiàn)代化而努力奮斗。這個目標是在1964年12月第三屆全國人民代表大會第一次會議上，周恩來總理根據(jù)毛澤東主席的意見，在政府工作報告中首次提出：在20世紀內(nèi)，把中國建設成為一個具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國防和現(xiàn)代科學技術的社會主義強國，并宣布了實現(xiàn)四個現(xiàn)代化目標的“兩步走”設想。第一步，用15年時間，建立一個獨立的、比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，使中國工業(yè)大體接近世界先進水平；第二步，力爭在20世紀末，使中國工業(yè)走在世界前列，全面實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學技術的現(xiàn)代化。1975年的第四屆全國人大報告重申了上述目標。1979年12月6日，鄧小平同志在與日本首相大平正芳會談時，把四個現(xiàn)代化量化為：到20世紀末，爭取國內(nèi)生產(chǎn)總值達到人均1000美元，實現(xiàn)小康水平。

那么在20世紀末期，我國是否實現(xiàn)了四個現(xiàn)代化呢？到2000年，經(jīng)過多年發(fā)展，尤其是改革開放以來快速的工業(yè)化進程，我國已經(jīng)建立了完備、獨立的現(xiàn)代工業(yè)體系，成為名副其實的工業(yè)大國，在能源、冶金、化工、建材、機械設備和通信設備制造、交通運輸設備制造及各種消費品等工業(yè)領域形成了龐大的生產(chǎn)能力，絕大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量，如煤炭、鋼鐵、水泥、玻璃、紡織品和電視機等，已經(jīng)居世界前列。我國人均GDP在2000年超過了800美元，2003年超過了1000美元，達到了1090美元。如果按照鄧小平同志提出的“小康之家”人均GDP 1000美元的標準，我國的確在20世紀末基本實現(xiàn)四個現(xiàn)代化。但是，正如鄧小平同志所指出的：“我們要實現(xiàn)的四個現(xiàn)代化，是中國式的四個現(xiàn)代化。我們的四個現(xiàn)代化的概念，不是像你們那樣的現(xiàn)代化的概念，而是‘小康之家’。到本世紀末，中國的四個現(xiàn)代化即使達到了某種目標，我們的國民生產(chǎn)總值人均水平也還是很低的。要達到第三世界中比較富裕一點的國家的水平，比如國民生產(chǎn)總值人均1000美元，也還得付出很大的努力。就算達到那樣的水平，同西方來比，也還是落后的。所以，我只能說，中國到那時也還是一個小康的狀態(tài)?！?sup>[1]也就是說，到20世紀末我國實現(xiàn)的是“小康狀態(tài)”的現(xiàn)代化，而不是位于世界前列、達到世界先進水平的現(xiàn)代化。

在四個現(xiàn)代化中，工業(yè)現(xiàn)代化是主導。到20世紀末，雖然我們建立了完備的現(xiàn)代工業(yè)體系，成為真正的世界性工業(yè)生產(chǎn)大國，但是，我們的工業(yè)發(fā)展水平還不能說整體上已經(jīng)處于世界前列、達到世界先進水平。我國現(xiàn)在已經(jīng)具有一些國際一流水平的現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)，但是整體上看，我國工業(yè)生產(chǎn)技術水平和創(chuàng)新能力還較低，技術與知識密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力還較弱，工業(yè)勞動率與國際先進水平差距還較大，工業(yè)企業(yè)平均規(guī)模還較小，可持續(xù)發(fā)展能力還較差等?？梢哉f，我國是一個世界性的工業(yè)生產(chǎn)大國，但還不是世界性的工業(yè)強國，我國工業(yè)質(zhì)量提高與數(shù)量擴張的進程并不是同步的，在工業(yè)高速增長、工業(yè)化進程快速推進的同時，我國工業(yè)質(zhì)量還較低、工業(yè)現(xiàn)代化整體進程還較慢。那么，中國工業(yè)發(fā)展到底達到了怎樣的水平？與世界先進水平相比，中國工業(yè)的差距有多大呢？中國在多大程度上實現(xiàn)了工業(yè)現(xiàn)代化？中國工業(yè)現(xiàn)代化進程已經(jīng)走了有多遠呢？這些問題正是本研究報告試圖回答的。

本研究報告在建立一套評價指標體系的基礎上，對我國整體的工業(yè)現(xiàn)代化水平進行了評級，并對我國能源、高技術、中高技術、中低技術、低技術5個大的門類工業(yè)中的15個重點行業(yè)的現(xiàn)代化水平進行了具體的分析評價。我們的研究表明，到2004年，總體上我國工業(yè)現(xiàn)代化水平綜合指數(shù)為36.7，已經(jīng)實現(xiàn)了1/3強的進程。具體從行業(yè)上看，我國工業(yè)行業(yè)之間現(xiàn)代化水平差距較大。在我們重點研究的15個行業(yè)中，船舶制造、鋼鐵、石油工業(yè)這3個行業(yè)現(xiàn)代化水平最高，已經(jīng)達到了世界先進水平的50%以上，完成了現(xiàn)代化進程的一半的路程；電力工業(yè)、計算機制造業(yè)和紡織工業(yè)這3個行業(yè)的現(xiàn)代化水平較高，超過了我國整體工業(yè)現(xiàn)代化水平，基本接近世界先進水平的50%；化學工業(yè)現(xiàn)代化水平也高于我國整體工業(yè)現(xiàn)代化水平；水泥工業(yè)、煤炭開采業(yè)和機床工具業(yè)這3個行業(yè)的現(xiàn)代化水平最低，不僅低于我國整體工業(yè)現(xiàn)代化水平，甚至未達到世界先進水平的30%；醫(yī)藥、通信設備、汽車、食品、造紙這5個行業(yè)與我國工業(yè)整體現(xiàn)代化水平大體相當，基本完成了三分之一強的現(xiàn)代化歷程。雖然總體上我國產(chǎn)業(yè)分工處于較低的位置，但沒有顯著證據(jù)表明我國低技術行業(yè)的現(xiàn)代化水平會高于高技術行業(yè)的現(xiàn)代化水平，我國在低技術行業(yè)中也存在現(xiàn)代化水平低的產(chǎn)業(yè)，在高技術行業(yè)中也有現(xiàn)代化水平較高的行業(yè)。從我們的評價也可以看出，行業(yè)的競爭程度雖然與該行業(yè)的現(xiàn)代化水平相關，但并不意味著壟斷行業(yè)現(xiàn)代化水平就一定低、競爭性行業(yè)現(xiàn)代化水平就一定高，或者反之。

我們的研究還表明，如果僅僅簡單地按照“十五”期間我國工業(yè)現(xiàn)代化的推進速度趨勢外推預測，大約在21世紀40年代前后，我國可能實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化。這與我們的另外一項研究，我國大體上在21世紀20年代前后初步實現(xiàn)工業(yè)化，從工業(yè)化與工業(yè)現(xiàn)代化的關系理論上講是比較合理的，也與鄧小平同志提出我國現(xiàn)代化“三步走”的戰(zhàn)略、到21世紀中葉基本實現(xiàn)現(xiàn)代化是大致吻合的?？傮w而言，我國工業(yè)現(xiàn)代化的進程發(fā)展很快，但實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化還任重而道遠。

雖然由于資料可獲得性、評價指標選擇的代表性和評價方法的局限性的影響，本報告的評價不一定十分準確，但是，本項研究具體分析評價了我國主要工業(yè)行業(yè)的現(xiàn)代化水平，研究了提高其現(xiàn)代化水平的關鍵所在，對推進我國工業(yè)化和工業(yè)現(xiàn)代化進程，推進我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

2008年12月26日