能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是影響能源需求的關(guān)鍵因素。河南省正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵時(shí)期，18個地市能源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有較大差異，研究全省及地市層面的能源經(jīng)濟(jì)相關(guān)關(guān)系并進(jìn)行協(xié)調(diào)性評估，有助于實(shí)現(xiàn)河南省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和能源經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，為政府制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和能源發(fā)展政策提供決策參考。

一 河南省能源與經(jīng)濟(jì)相關(guān)性分析

“十一五”期間，河南省能源生產(chǎn)、煤炭生產(chǎn)、電力生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢基本一致，均呈上升趨勢?！笆濉逼陂g，河南能源生產(chǎn)總量總體呈持續(xù)下降態(tài)勢，年均下降8.4%。煤炭作為河南能源生產(chǎn)的支柱行業(yè)，其產(chǎn)量不斷降低是導(dǎo)致省內(nèi)能源生產(chǎn)總量持續(xù)下滑的根本原因（見圖1）。

圖1 2005～2015年河南分類能源生產(chǎn)與地區(qū)生產(chǎn)總值變化趨勢

“十一五”以來，能源消費(fèi)、煤炭消費(fèi)和電力消費(fèi)與全省經(jīng)濟(jì)增長趨勢基本一致，但在2013年能源消費(fèi)和煤炭消費(fèi)增長出現(xiàn)了拐點(diǎn)。從圖2可以看出，電力消費(fèi)、能源消費(fèi)、煤炭消費(fèi)均與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性較為明顯。

根據(jù)Person法檢驗(yàn)，2005～2015年河南能源生產(chǎn)、煤炭生產(chǎn)與地區(qū)生產(chǎn)總值不存在顯著相關(guān)關(guān)系（見表1）；電力生產(chǎn)和消費(fèi)、能源和煤炭消費(fèi)與地區(qū)生產(chǎn)總值均存在顯著正相關(guān)，其中電力生產(chǎn)和消費(fèi)與地區(qū)生產(chǎn)總值相關(guān)系數(shù)分別為0.92和0.97，能源消費(fèi)與地區(qū)生產(chǎn)總值的相關(guān)系數(shù)為0.94，而煤炭消費(fèi)與地區(qū)生產(chǎn)總值的相關(guān)系數(shù)為0.79。

表1 河南能源供求與GDP相關(guān)性的Person檢驗(yàn)

圖2 2005～2015年河南分類能源消費(fèi)與地區(qū)生產(chǎn)總值變化趨勢

基于上述分析可以初步判斷，電力發(fā)展支撐了河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動能源需求、煤炭需求和電力需求增長；但是能源生產(chǎn)和煤炭生產(chǎn)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有顯著關(guān)聯(lián)性，原因有：一是能源、煤炭生產(chǎn)受區(qū)域資源稟賦和資源可開發(fā)情況影響較大，并不完全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配；二是“十二五”期間全國、河南均呈現(xiàn)能源供需較為寬松的局面，能源生產(chǎn)尤其是煤炭產(chǎn)能過剩的特征，使得能源、煤炭生產(chǎn)不能完全反映經(jīng)濟(jì)、市場供需狀況。

河南省各分類能源增長率普遍低于經(jīng)濟(jì)增長率。能源生產(chǎn)方面，在2011～2015年，僅2011年電力生產(chǎn)增長率略高于經(jīng)濟(jì)增長率，2013年經(jīng)濟(jì)增長率略高于電力生產(chǎn)增長率，其余年份經(jīng)濟(jì)增長率均明顯高于電力生產(chǎn)增長率。在此期間煤炭生產(chǎn)增長率一直為負(fù)值，能源生產(chǎn)增長率僅2013年為正值，2011年、2012年、2014年全省能源生產(chǎn)均呈現(xiàn)負(fù)增長（見圖3）。

圖3 2005～2015年河南分類能源生產(chǎn)增長與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

分類能源消費(fèi)方面，2010～2015年，只有2010年和2011年的電力消費(fèi)增速高于經(jīng)濟(jì)增速，其余年份各類能源消費(fèi)增速均低于經(jīng)濟(jì)增速，煤炭消費(fèi)在2012、2013和2015年為負(fù)增長（見圖4）。

圖4 2005～2015年河南分類能源消費(fèi)增長與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

2011～2015年，河南能源生產(chǎn)彈性系數(shù)僅2013年為正值，其他年份均為負(fù)值（見圖5）。電力彈性系數(shù)方面，僅2011年電力生產(chǎn)和消費(fèi)彈性系數(shù)大于1，2013年電力生產(chǎn)彈性系數(shù)接近1，其余年份電力生產(chǎn)彈性系數(shù)和消費(fèi)彈性系數(shù)均明顯小于1，其中2015年電力生產(chǎn)和消費(fèi)彈性系數(shù)均小于0。能源生產(chǎn)彈性系數(shù)的變化趨勢一定程度上反映了河南能源生產(chǎn)不能滿足經(jīng)濟(jì)增長的需要，能源供需缺口較大。這與能源供求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在顯著相關(guān)性并不矛盾，河南能源生產(chǎn)和煤炭生產(chǎn)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性過剩的特征，即低質(zhì)、無效能源供給過剩，而優(yōu)質(zhì)能源則供給不足，使得河南能源供給存在較大缺口。能源消費(fèi)增速低于經(jīng)濟(jì)增速，也客觀表明近年來河南轉(zhuǎn)變能源發(fā)展方式、節(jié)能減排取得一定成效，全省的能源利用效率明顯提升，以較低的能源消費(fèi)增長保障了經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展。

圖5 2005～2015年河南省能源和電力生產(chǎn)彈性系數(shù)與消費(fèi)彈性系數(shù)變化趨勢

二 河南省能源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性評估

本文對河南省能源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評估，為保持能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展測度的一致性，各地區(qū)能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)選取保持一致，評價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消費(fèi)的指標(biāo)詳見表2；其中反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)分為3類12個，能源發(fā)展水平指標(biāo)分為3類8個，能源生產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)分為3類17個。選取的評價(jià)指標(biāo)可分為3類：一是正向指標(biāo)，數(shù)值越大越好；二是逆向指標(biāo)，數(shù)值越小越好；三是適度指標(biāo)，反映樣本期工業(yè)結(jié)構(gòu)變動情況。為保證指標(biāo)的可對比性，消除量綱的差異，筆者對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以3類經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理為例。

正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化：C_1t=（A_1t-A_1min）/（A_1max-A_1min），其中A_1min和A_1max分別為指標(biāo)A₁樣本期最小值和最大值，C為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

逆向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化：C_10t=（A_10max-A_10t）/（A_10max-A_10min），其中A_10min和A_10max分別為指標(biāo)A₁₀樣本期最小值和最大值。

適度指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化：C_4t=|A_4max-A_4t|/（A_4max-A_4min），其中A_4min和A_4max分別為指標(biāo)A₄樣本期最大值和最小值。

借鑒經(jīng)濟(jì)能源協(xié)調(diào)性評價(jià)方法^[1]，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，本文測算經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Y）、能源消費(fèi)水平（X）和能源生產(chǎn)水平（Z），結(jié)果如下：

Y_t=∑ⁱ⁼¹²_i=1βA_it；X_t=∑ⁱ⁼⁸_i=1σB_it；Z_t=∑ⁱ⁼¹⁷_i=1θC_it

其中，β、σ和θ分別為經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)、能源消費(fèi)評價(jià)指標(biāo)和能源生產(chǎn)評價(jià)指標(biāo)的倒數(shù)。利用上述公式測算出2005～2015年河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消費(fèi)和能源生產(chǎn)變化趨勢（見圖6）。從分析結(jié)果看，2005～2015年，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升；能源生產(chǎn)水平“先升后降”，總體上呈波動下降的態(tài)勢。2005～2009年，河南能源生產(chǎn)水平逐年下降，2010年和2013年略有回升，2011～2012年和2014～2015年延續(xù)下降的趨勢。從經(jīng)濟(jì)、能源發(fā)展水平的對比看，2008～2015年，河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均低于能源消費(fèi)水平，特別是2010～2013年二者差距呈擴(kuò)大趨勢，2014～2015年二者差距略微縮?。?005～2009年能源生產(chǎn)水平高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，2011～2015年則低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

能源消費(fèi)（X）、能源生產(chǎn)（Z）與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Y）評價(jià)方法如下：

經(jīng)濟(jì)能源協(xié)調(diào)性評價(jià)原則如下：評分0～0.3為失調(diào)衰退區(qū)，0.3～0.5為輕度失調(diào)區(qū)，0.5～1為協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)，其中協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)又可劃分為初級協(xié)調(diào)（0.5～0.7]、中等協(xié)調(diào)（0.7～0.8］、良好協(xié)調(diào)（0.8～0.9］和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)（0.9～1］^[2]。

表2 能源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)

圖6 2005～2015年河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源發(fā)展的協(xié)調(diào)度

2005～2015年河南經(jīng)濟(jì)和能源消費(fèi)協(xié)調(diào)度總體上也不斷提高，其中2009年，兩者協(xié)調(diào)度為0.63，首次達(dá)到初級協(xié)調(diào)水平；2010～2011年超過0.7，達(dá)到中等協(xié)調(diào)水平；2012年為0.84，達(dá)到良好協(xié)調(diào)水平；2013～2015年則超過0.9，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級。河南經(jīng)濟(jì)和能源生產(chǎn)協(xié)調(diào)度總體上也不斷提高，特別是2009年協(xié)調(diào)度為0.63，達(dá)到初級協(xié)調(diào)水平，雖然2012年和2014～2015年協(xié)調(diào)度下降，但是2010～2015年均超過0.7，達(dá)到中等協(xié)調(diào)水平?？梢姾幽夏茉春徒?jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提高，能源經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展取得了初步成效。

三 河南省區(qū)域能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性評估

采用前述測算方法，本文研究河南各地市能源消費(fèi)（X）與經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Y）的協(xié)調(diào)程度（見表3）。

表3 河南各地能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度

表3 河南各地能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度-續(xù)表

從表3可以看出，河南多數(shù)地區(qū)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本協(xié)調(diào)（見表4）。其中，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度最高的是鄭州，2011～2015年均超過0.8，屬于良好協(xié)調(diào)型；其次是洛陽，2013～2015年洛陽能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度超過0.7，屬于中等協(xié)調(diào)型；再次是協(xié)調(diào)度超過0.5但低于0.7的地區(qū)，屬于初級協(xié)調(diào)類型，包括許昌、南陽、周口、開封、焦作、三門峽、濮陽、平頂山、安陽、新鄉(xiāng)、漯河、鶴壁、信陽、駐馬店等地區(qū)。濟(jì)源、鶴壁能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度低于0.5，處于輕度失調(diào)狀態(tài)；沒有地區(qū)處于失調(diào)衰退區(qū)。總體來看，鄭州、洛陽等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度也較高，而濟(jì)源、鶴壁等地區(qū)，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度較差。

表4 河南各地能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)情況

四 研究結(jié)論

（一）河南省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性較高

2005～2015年，河南能源、煤炭以及電力消費(fèi)與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.94、0.79、0.97，即全省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性較高，能源有力支撐和保障全省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。河南能源生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，主要原因是能源、煤炭生產(chǎn)受區(qū)域資源稟賦和資源可開發(fā)程度影響較大，不完全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配。當(dāng)前全國、河南均已呈現(xiàn)能源供需較為寬松的局面，能源尤其是煤炭產(chǎn)能過剩，能源、煤炭生產(chǎn)不能完全反映經(jīng)濟(jì)、市場供需狀況。

（二）河南省能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性不斷提升

隨著全省經(jīng)濟(jì)、能源發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，全省經(jīng)濟(jì)和能源發(fā)展的協(xié)調(diào)度不斷提升。能源消費(fèi)方面，2009年，河南能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度為0.63，達(dá)到初級協(xié)調(diào)水平；2010～2011年超過0.7，達(dá)到中等協(xié)調(diào)水平；2012年為0.84，達(dá)到良好協(xié)調(diào)水平；2013～2015年則超過0.9，達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)等級。能源生產(chǎn)方面，河南經(jīng)濟(jì)和能源生產(chǎn)協(xié)調(diào)度總體上也在不斷提升，2009年協(xié)調(diào)度為0.63，達(dá)到初步協(xié)調(diào)水平；“十二五”期間全省能源生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度年均超過0.7，達(dá)到中等協(xié)調(diào)水平。

（三）河南省各地區(qū)能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度差異明顯

總體來看，河南各地區(qū)能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本協(xié)調(diào)，但地區(qū)間協(xié)調(diào)性差異較為明顯。鄭州市能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度最高，協(xié)調(diào)度超過0.8，屬于良好協(xié)調(diào)型；洛陽市協(xié)調(diào)度超過0.7，屬于中等協(xié)調(diào)型；濟(jì)源市和鶴壁市能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于輕度失調(diào)狀態(tài)?？傮w來看，鄭州、洛陽等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)協(xié)調(diào)度較高，而鶴壁、濟(jì)源等地區(qū)協(xié)調(diào)度較低，是下一步能源經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的工作重點(diǎn)。