同行評審?fù)ǔ１徽J(rèn)為是科學(xué)可信度的基石，旨在確保對特定領(lǐng)域的新貢獻(xiàn) （譯者注：論文為此類貢獻(xiàn)的一種） 的質(zhì)量和有效性。同行評審為審稿人、編輯和作者提供了合作改進(jìn)文章的機會，同時，若審稿人發(fā)現(xiàn)研究存在無法克服的問題，可在同行評審階段建議拒絕稿件。在為論文指派同行評審專家時，Hindawi的編輯助理會注意降低審稿人與作者之間存在利益沖突的風(fēng)險，例如審查他們是否是同一機構(gòu)的同事。此外，Hindawi的質(zhì)量檢查團(tuán)隊還會在同行評審流程完成后進(jìn)行一系列的檢查，以確定是否存在任何令人擔(dān)憂的行為，如引用操縱、重復(fù)出版和不道德的審稿人行為。

考慮到Hindawi的特刊具有更高的編輯獨立性，為了確保及時發(fā)現(xiàn)并正確處理任何令人擔(dān)憂的內(nèi)容，Hindawi為出版流程額外添加了一個步驟，為對外部編輯委員會提供更多的支持。當(dāng)學(xué)術(shù)編輯或客座編輯接受提交給期刊或特刊的稿件時，除了完成常規(guī)性的針對所有稿件在同行評審后的檢查外，Hindawi內(nèi)部的專職團(tuán)隊將完成一系列強化的質(zhì)量檢查。這些檢查旨在找出令人擔(dān)憂的論文工廠和同行評審操縱跡象，團(tuán)隊可能會建議對該稿件再進(jìn)行一輪新的同行評審，或建議編輯在此階段拒絕該稿件。

Hindawi還在采取措施，提升對多篇稿件的趨勢評估能力和容量，以便能夠發(fā)現(xiàn)特定行為模式和不一致之處——某些行為在單篇稿件中可能并不可疑，但當(dāng)它們在多篇稿件中重復(fù)出現(xiàn)時可能是問題信號。Hindawi不能公布在尋找的具體行為模式，因為這可能為那些試圖操縱出版過程并繞過科研誠信檢查的人提供可乘之機。但隨著調(diào)查的繼續(xù)和了解的加深，Hindawi將持續(xù)改進(jìn)這些流程。在此過程中被標(biāo)記的稿件將移交至科研誠信團(tuán)隊進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為或不道德行為的跡象，稿件將被拒絕。

即使有了這些流程，同行評審也并非百分之百可靠，令人遺憾的是，同行評審常成為有意操縱的目標(biāo)。Hindawi 正在不斷學(xué)習(xí)和改進(jìn)流程，并將持續(xù)進(jìn)行下去。

當(dāng)Hindawi的其他流程未能按預(yù)期運作時，我們還可以采取另一措施來維護(hù)和保護(hù)科學(xué)記錄的完整性，即發(fā)布撤稿通知。

如果在出版后論文被指出存在明顯問題，無論是由科研界提出還是由Hindawi科研誠信團(tuán)隊的調(diào)查揭示，Hindawi都將采取必要的行動。在明顯存在嚴(yán)重破壞流程的情況下，例如數(shù)據(jù)和結(jié)果的偽造或篡改，或者調(diào)查顯示一篇文章的結(jié)論無法令人信服，Hindawi將撤稿該文章。