體育照明的誤區(qū)

北京奧運會以來，我國體育建筑發(fā)展十分迅速，各地踴躍新建、改建、擴建體育建筑和體育設施，從國家級的體育建筑向地市級體育建筑輻射，有些發(fā)達縣也建成標準較高的體育建筑。但是，伴隨而來的問題也不少，下面就體育照明存在的問題作簡要說明。

1、超標準建設

體育中心對于一個城市來說是標志性建筑，屬于政績工程、樣板工程，建筑規(guī)模之大、投資額之高，在當?shù)乜芍^首屈一指或名列前茅。在這樣的背景條件下，體育中心的體育照明往往會按照高標準建設。

南昌體育中心體育場（CCDI作品）

1.1 超標現(xiàn)象舉例

明明是地級市的體育中心，體育照明等級IV級即可滿足要求，但現(xiàn)實中按照明等級V或VI級實施時常出現(xiàn)。VI級是什么概念？是滿足高清電視轉播需求的體育建筑，一般用于奧運會等重大國際比賽，我國還有哪個城市能舉行奧運會呢？

為什么國際田聯(lián)IAAF規(guī)定固定攝像機方向的垂直照度1400lx即可滿足世界田徑錦標賽的要求，而我們非要2000lx。國際田徑聯(lián)合會的這個要求是其照明最高標準，是滿足世界田徑錦標賽等需求，但IAAF的最高標準只相當于我國標準的次高級——V級。

相類似的，國際泳聯(lián)FINA最高等級比賽（奧運會、世界游泳錦標賽等）對照明的要求也相當于我國標準中的第V級，比我國照明最高等級低一級。

為什么國際足聯(lián)FIFA最高比賽等級（V級）要求顯色指數(shù)Ra≥65即可，而我們的標準非要求該指標在90及以上？要知道，高顯色性的代價是帶來電能的增加。

我國的體育產(chǎn)業(yè)相對滯后，造成先進的、超標準的體育建筑不能很好的利用，許多體育建筑建成后閑置或改為他用，造成固定資產(chǎn)投資不能很好的發(fā)揮應有的作用和效益。

因此，體育場館的體育照明應理性選擇合適的標準。

山東海陽體育場（CCDI作品）

1.2 超標準建設帶來的問題

超標準的體育照明會帶來一次投資的增加。VI級照明比IV級照明投資增加約一倍。

超標準的體育照明會給以后的運營增加成本。由于燈的數(shù)量增加，造成馬道的荷載和數(shù)量、照明配電系統(tǒng)及其電纜等等都會相應增加，也為以后的維護工作造成很大的負擔。

超標準的體育照明會浪費更多的電能。由于用燈數(shù)量的增加造成運行電費 成比例的增加。

2、過度強調(diào)電視傳播的需求

電視技術的發(fā)展對光環(huán)境的要求相應降低。國際足聯(lián)FIFA、國際曲聯(lián)FIH等國際體育組織對光環(huán)境的要求、對照明的要求降低了。這一點比較好理解，我們常見的汽車行車紀錄儀可以拍攝高清視頻，它在普通路燈的環(huán)境下都可以拍攝到比較清晰的視頻畫面。而我們專業(yè)的電視轉播系統(tǒng)、電視傳輸網(wǎng)絡在專業(yè)的體育照明環(huán)境下當然很容易拍攝出高質(zhì)量的視頻。

對于體育電視轉播來說，在滿足一定的照度前提下，光的均勻度是至關重要的，比其他參數(shù)更加重要。

江陰水上中心（CCDI作品）

3、體育照明有被燈具廠家綁架之嫌

應該承認，照明廠家對燈具、光源、燈具附件、照明技術等有比較深的研究，但是不同廠家研究的結果是不一樣的。因此，國內(nèi)外照明標準都具有明顯的某些廠家的技術特征，他們左右著照明標準。