第2卷第1期銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)2008年1月Journal of Tongren University中國(guó)明清“南長(zhǎng)城”劉新華1劉建華2(1.銅仁學(xué)院黔東文化研究中心,貴州銅仁5543002.銅仁地區(qū)民族中學(xué),貴州銅仁554300摘要:“邊墻”是明清兩代對(duì)長(zhǎng)堿的普遍稱(chēng)謂。明代修筑南長(zhǎng)城的背景,是在“動(dòng)分彼此″的情況下,為了消極地對(duì)付湘黔川三省邊境苗族人民的起義斗爭(zhēng),封國(guó)疆圍,更有效地做到“來(lái)則致戳,去則不追”的。清代南長(zhǎng)城的修復(fù)最先由銅仁的松桃開(kāi)始。乾嘉苗民起義后,統(tǒng)治者在湘黔邊境大修邊墻、廣設(shè)碉卡,企圖“遢苗之來(lái),截苗之歸”。南長(zhǎng)城雖然是封建統(tǒng)治者隔絕漢族人民和茴族人民聯(lián)系的一個(gè)硬件設(shè)施,同時(shí)也是漢族人民和苗族人民源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民族融洽史的一個(gè)歷史鐵證。關(guān)鍵詞:明清;南長(zhǎng)城圖分類(lèi)號(hào):K297.73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1673-9639(2008)01-004307湮沒(méi)在荒阡野陌中的中國(guó)南長(zhǎng)城,已經(jīng)在風(fēng)雨中經(jīng)中國(guó)內(nèi)陸文明的巨大凝聚力和說(shuō)不盡道不明的奧歷了400余年的滄桑?！躲~仁府志》記載,明朝萬(wàn)歷四十秘,必須首先從歷史的角度去審視和解讀。我們?nèi)绻麅H三年(1615),湖北分守道參政(從三品)蔡復(fù)一“以營(yíng)僅從有限的記載或一些人片言只語(yǔ)去看中國(guó)的南長(zhǎng)城哨羅布,苗路崎嶇,難以遢窺覷,請(qǐng)發(fā)帑金四萬(wàn)有奇,那么,我們也不可能看到歷史,更不可能看到中華民族筑沿邊土墻,上至銅仁,下至保靖汛地,迤山亙水,凡璀璨的古典文化三百余里從浩如煙海的歷史卷帙中,我們不難看出,“邊墻”,我們?cè)诰幾躲~仁市志·軍事篇·設(shè)施》時(shí),同古其實(shí)就是明清兩代對(duì)長(zhǎng)城的普遍稱(chēng)謂。明代是繼秦始皇代的史志同行一樣,心平氣和地記下了古代在中國(guó)南疆后中國(guó)修筑長(zhǎng)城次數(shù)最多的朝代。明初,朱元璋雖然取修筑的這一段長(zhǎng)城;美國(guó)學(xué)者金介甫上世紀(jì)80年代初在得了天下,但“元人北歸,累謀興復(fù)”,特別是“正統(tǒng)以鳳凰之子·沈從文傳》一書(shū)中也是很平靜地指出,明后,敵患日多,故終明之世,邊防甚重”。因此,從洪武代修筑的這一段城墻,是“漢人在一六一五年試圍結(jié)束年間到萬(wàn)歷年間,明朝廷前后僅大規(guī)模修筑長(zhǎng)城就達(dá)十邊疆沖突,效仿北方長(zhǎng)城的辦法,建起一道高墻,把苗八次之多。朱元璋的孫子、明建文帝朱允炆在給總兵郭民全趕到西邊去住”?，F(xiàn)在的松桃苗族自治縣正大鄉(xiāng)有一亨的敕書(shū)中還一再?gòu)?qiáng)調(diào):“各處煙墩,務(wù)增筑高厚,上貯個(gè)行政村,數(shù)百年來(lái)一直用“邊墻”命名;這里的苗族五月糧及柴薪藥弩,墩旁開(kāi)井,井外國(guó)墻與墩平,外望人民,世世代代也一直用一顆平常心,反反復(fù)復(fù)使用著?！本幮蕖睹魇贰返娜嗽谟涗涍@段話(huà)時(shí),也忍不住加邊墻”這個(gè)稱(chēng)謂。上一句評(píng)價(jià)說(shuō):“重門(mén)御暴之意,常凜凜也。”然而國(guó)家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(zhǎng)、中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)現(xiàn)今的北長(zhǎng)城,大多是明代長(zhǎng)城的遺址。但是,無(wú)副會(huì)長(zhǎng)羅哲文教授在登上湮沒(méi)在夕陽(yáng)蓑草中的碉樓殘墻論是皇家修纂的《明史》,還是地方編纂的志書(shū),除了偶時(shí),卻出語(yǔ)石破天驚:這是中國(guó)南方的長(zhǎng)城,我尋找了爾把長(zhǎng)城稱(chēng)為“邊城”、“邊垣”外,基本上都是把長(zhǎng)城五十年,終于在這里找到了!稱(chēng)為“邊墻”的。如《明史·兵三·邊防》記載:“成化消息傳開(kāi)后,人們才在驚喜中振奮起來(lái):喲嗬!我七年(1471),延綏巡撫都御史余子俊大筑邊城”,“依山們這里也有長(zhǎng)城!形,隨地勢(shì),或蒯蒯,或壘筑,或挑塹,綿引相接,以成邊墻”,“由黃甫川西至定邊營(yíng)千二百里,墩臺(tái)相望"。1.“邊墻”就是長(zhǎng)城?！斑厜Α钡谋疽饩褪沁呹P(guān)明嘉靖年間,兵部侍郎兼右僉都御史翁萬(wàn)達(dá),“疏請(qǐng)修連貫的城墻是明清兩代對(duì)長(zhǎng)城的普遍稱(chēng)謂。筑邊墻”“請(qǐng)都銀60萬(wàn)兩修大同西路、宣府東路邊墻,中國(guó)煤化工收稿日期:200705-15作者簡(jiǎn)介:、劉新華(1952),男,湖北武漢市人,《銅仁市志》副主端,《黔小,rCNMHG銅仁地城歷史丈化研究。劉建華(1955-),男,湖北武漢市人,嫻仁地區(qū)民族中學(xué)高媛教師,主要從事語(yǔ)文教學(xué),業(yè)余從事文學(xué)創(chuàng)作和地方志躺寡,筆名耕石08年第1期銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)凡八百里"。鞏固了一段時(shí)期的“十三哨”)麻陽(yáng)參將孫賢還率先在明代抗倭名將戚繼光(其弟戚繼美,萬(wàn)歷十一年任湘黔邊境修筑了邊墻。三十二年(1553),明朝廷又將相駐銅仁的貴州總兵)一生主要做了“南平倭寇、北國(guó)長(zhǎng)當(dāng)于省軍區(qū)司令員職務(wù)的鎮(zhèn)守貴州兼提督平(越)、清城”兩件事,并且在明代修筑長(zhǎng)城中最具創(chuàng)造性。他在(浪)等處地方總兵官加提督麻陽(yáng)等處職銜,移駐銅仁隆慶五年(1571)修筑的長(zhǎng)城,“跨嬙為臺(tái),睥睨四達(dá),“節(jié)制鎮(zhèn)箄參將、督調(diào)兩省漢、土官兵,湖廣鎮(zhèn)箄、九臺(tái)高五丈,虛中為三層,臺(tái)宿百人,鎧仗糗糧具備永二守備,常德、辰(州)沅(州)九(漢)永(州)精堅(jiān)雄壯……二千里聲勢(shì)聯(lián)接″。但《明史·傳·戚繼光》施州六衛(wèi),永順、保靖二宣慰,施南、散毛等宣撫,五在敘述時(shí),同樣也是使用“邊墻”、“邊垣”等詞:“自嘉褰等長(zhǎng)官,四川酉陽(yáng)宣撫,平茶、邑梅等長(zhǎng)官悉聽(tīng)節(jié)制。靖以來(lái),邊墻雖修,墩臺(tái)未建…薊鎮(zhèn)邊垣,延袤二千明朝廷雖然對(duì)湘黔邊境采取了“領(lǐng)以督備,統(tǒng)以參里…"。所以《辭?！吩诮忉岄L(zhǎng)城時(shí)才說(shuō):明代“自洪戎,限以邊墻”(田英產(chǎn)《平苗議》)等一系列措施,然武至萬(wàn)歷時(shí),前后修筑長(zhǎng)城達(dá)十八次,西起嘉嗒關(guān),東而仍然是“銅仁苗情難制,故撫之不足而用急于兵,于至山海關(guān),稱(chēng)為‘邊墻'。是在萬(wàn)歷十四年(1586),云南道御史毛在又提出“守逕分駐之當(dāng)更”,并于萬(wàn)歷十五年(1587)九月,“將分2.明代修筑南長(zhǎng)城的背景,是在“動(dòng)分彼此”巡(思仁)道移駐銅仁府,添入兼撫苗照舊兼制鎮(zhèn)簟、的情況下,為了消極地對(duì)付三省邊境苗族人平茶、酉陽(yáng)等處地方”。民的起義斗爭(zhēng),封固疆圍,更有效地做到“來(lái)萬(wàn)歷四十四年(1616)的《銅仁府志·兵防》稱(chēng)則致截,去則不追”的。銅之四封,營(yíng)哨基置,豈不稱(chēng)有備哉!昔稱(chēng)十三哨耳,自明永樂(lè)十一年三月初二(1413年3月3日)明朝今已增二十有奇臭!烽火相望,會(huì)哨絡(luò)繹,敵少則營(yíng)自廷率先在銅仁等地廢除思州、思南兩宜慰司,開(kāi)創(chuàng)了中為戰(zhàn),敵多則各營(yíng)夾攻,賊何能遺一矢哉!國(guó)大規(guī)?！案耐翚w流”后,朝廷同湘、黔、川三省邊境然而,萬(wàn)歷年問(wèn),三省邊境少數(shù)民族的反抗斗爭(zhēng)仍少數(shù)民族的矛盾日益尖銳,明宜德、正統(tǒng)、成化、弘治、是風(fēng)起云涌,如火如茶,搞得統(tǒng)治者寢食不安,稱(chēng)其為正德、嘉靖、萬(wàn)歷年間,三省邊境少數(shù)民族的反抗斗爭(zhēng)“剎膚切床之痛”。文武官員也怕來(lái)這里任職,以致統(tǒng)治從未間斷。少數(shù)民族起義軍攻城陷府、擄官奪印,搞得者不得不降低標(biāo)準(zhǔn),不求有功,但求無(wú)過(guò),只要這些官統(tǒng)治者焦頭爛額。其中較大規(guī)模的如員在任內(nèi)沒(méi)有發(fā)生苗族人民的反抗斗爭(zhēng),便可從優(yōu)升遷明宣德五年(1430),貴州烏羅府答意、治古二長(zhǎng)官例如,萬(wàn)歷三十八年六月二十(1610年8月8日)司長(zhǎng)官石各野等與算子坪長(zhǎng)官司長(zhǎng)官吳畢郎舉兵反抗朝州巡按胡桂芳就條陳六款于兵部:“其一激勸宜行者,苗廷,招撫不從,總兵蕭授筑24堡,環(huán)其地以守之。次年,勢(shì)貓厥,勢(shì)同倭虜,使夷方將吏不得比于邊境敘錄,誰(shuí)鎮(zhèn)箄苗族首領(lǐng)龍三、石計(jì)聘等聯(lián)合烏羅府平頭長(zhǎng)官司等肯殫心力于毒淫深箐之間!據(jù)議:文職則思石、思仁、地苗族起義,朝廷又命都督蕭授、都御史吳榮率川、湖、湖北、辰沅、川東各守、巡道以下,武職自總兵、參將、貴三省接境的漢、土官兵12萬(wàn)鎮(zhèn)壓,并設(shè)灣溪等十堡。守備、把總以下,除有功特?cái)⑼?若任內(nèi)三年其所轄地這一次湘黔邊境的苗族人民起義斗爭(zhēng),前后歷時(shí)八年,方不受苗害者,從優(yōu)升擢。略照邊方道、將例;土司官后來(lái)雖然被朝廷鎮(zhèn)壓下去,但因“官軍剿捕,痰民無(wú)幾”,能約束苗眾三年不犯者,與加銜賞賚;其營(yíng)哨以下官,以致烏羅因人少而不足以立府,明朝廷不得不于正統(tǒng)三年終甄別以有無(wú)失事,分別殿最,有勞者題授守、把年(1438)將其所屬的烏羅、平頭二長(zhǎng)官司劃屬銅仁府、等官?！崩氏L(zhǎng)官司劃屬思南府,烏羅府及答意、治古二長(zhǎng)官司當(dāng)神宗皇帝看到這個(gè)奏折時(shí),雖然認(rèn)為地方文武官宜布永行革廢,從此消失。員僅僅只做到所轄地方“不受苗害”便可“從優(yōu)升擢”,明嘉靖二十三年(1544)五月,都御史萬(wàn)錐在鎮(zhèn)壓以“有無(wú)失事”來(lái)定政績(jī),未免太消極,但面對(duì)嚴(yán)竣的了鎮(zhèn)箄、平頭苗族龍?？?、龍子賢的反抗斗爭(zhēng)后,陳“善現(xiàn)實(shí),卻也別無(wú)良策,只好無(wú)可奈何地準(zhǔn)奏曰“可"。后七事”將原來(lái)兼守麻陽(yáng)、銅仁的一員參將改設(shè)為兩員,湖廣巡按張鶴鳴在萬(wàn)歷四十四年七月十七日(1616員專(zhuān)守麻專(zhuān)守銅仁,以便“特角控制”。嘉靖年8月28日)上書(shū)朝廷:“紅苗之流毒,湖北、川東、三十一年1552),總督湖廣川貴都御史張?jiān)蓝郊h、貴州三省所從來(lái)矣,而近日尤甚?！贬槍?duì)少數(shù)民族的反抗土官兵鎮(zhèn)壓了銅仁府苗族龍?jiān)S保、吳黑苗等領(lǐng)導(dǎo)的反抗斗爭(zhēng)斗爭(zhēng)后,“疏罷灣溪等堡,更設(shè)一十二哨”(乾州、強(qiáng)虎、中國(guó)煤化工十萬(wàn)之餉,設(shè)箄子、洞口、清溪、五寨、永安、石羊、銅信、小坡、一督臣CNMHG掃蕩丑類(lèi),裂水塘凹、水田營(yíng),加上原來(lái)的鎮(zhèn)溪所,即后來(lái)所稱(chēng)的很其地而郡縣之。此上策也。”劉新華劉建華:中國(guó)明清“南長(zhǎng)城”“湖廣設(shè)一副將,駐十三哨中,設(shè)兵三千嚴(yán)截江上,線(xiàn),故明代的萬(wàn)歷《銅仁府志·營(yíng)哨》稱(chēng)其是“效宣(府)使川貴之苗不得東入,湖苗不得西過(guò),四川設(shè)一副將駐大(同)之例酉陽(yáng),提兵三千,貴州銅仁增兵二千,各出兵雕日蠶食,嘉靖三十二年(1553)貴州總兵石邦憲駐扎銅仁時(shí),苗黨不合,其勢(shì)坐困,然后以三省之兵力攻,湖苗亦不營(yíng)哨大多設(shè)在近郊:“總鎮(zhèn)石公置哨內(nèi)地,曰木桶營(yíng)、黃戰(zhàn)而自嵬矣。此中策也?！迸D灘營(yíng)、壩地崗營(yíng)、擒羊哨、得勝屯、石子哨,環(huán)城而“若責(zé)成楚道、將并永順、保靖二司,堅(jiān)意杜絕營(yíng),以衛(wèi)郡也?！钡诤髞?lái)的實(shí)踐中,駐守軍隊(duì)的指揮官不許湖苗過(guò)江助貴州之苗,四川遇酉陽(yáng)四司(西陽(yáng)、平逐漸認(rèn)識(shí)到了“守險(xiǎn)者必守于險(xiǎn)之外”,所以,當(dāng)郭成任茶、邑梅、石耶)進(jìn)兵,助火藥、集兵將,為四司犄角,貴州總兵時(shí),“橄去近城各營(yíng),哨諸咽喉腹心地,遠(yuǎn)邇貴州思銅總兵稍增兵馬,思石守備移鎮(zhèn)要隘之地,封固相望,內(nèi)哨游兵往來(lái)策應(yīng)。疆圍,來(lái)則致癜,去則不追,以為目前之計(jì),此下策也。繼郭成“遂撒內(nèi)地諸哨,直趨迤北重地。置盤(pán)石但三省并舉,動(dòng)分彼此,即湖北分守道蔡復(fù)一已百計(jì)推瑪瑙、清水、永定等營(yíng)分守”后,分守思仁道右參議金阻,又安望異日同心協(xié)恭以平數(shù)百年之巨寇哉!則臣之從洋又“置迤西威遠(yuǎn)、大勝、振武等營(yíng)”,形成了“外扼下計(jì),乃今之上策也。叛苗之吭,內(nèi)拊順夷之背。炮樓星列、斥壤戒嚴(yán),外哨當(dāng)時(shí)蔡復(fù)一動(dòng)用國(guó)庫(kù)大修邊墻,就是在“動(dòng)分彼此”警則聲息倏聞,內(nèi)哨游兵已悉電馳于寇所”的嚴(yán)密布防。的情況下,為了消極地對(duì)付三省邊境苗族人民的起義斗妄圖達(dá)到“俾彼螽類(lèi)奔逐無(wú)地,則悉驅(qū)之龍勢(shì)關(guān)外,置爭(zhēng),封固疆圍,更有效地做到“來(lái)則致戳,去則不追”的。重兵嚴(yán)設(shè)厲禁,效宣(府)大(同)之例,毋令妄入的目的。3.無(wú)論是明代還是清代,湘黔邊境的南長(zhǎng)城都明代萬(wàn)歷《銅仁府志》稱(chēng)其“昔之營(yíng)哨皆在郊圻,是具有進(jìn)攻性的。這種積極的進(jìn)攻性,正是今之營(yíng)哨皆邇苗巢,蓋守險(xiǎn)者必守于險(xiǎn)之外,亦守江必南長(zhǎng)城同消極的防御性的北長(zhǎng)城的根本區(qū)別守淮之意也”;清代《銅仁府志》也稱(chēng)“新設(shè)碉堡處皆茜之所在穴也”,“凡苗處所,設(shè)立碉堡,璐其要害,絕其沖突之中國(guó)明清南長(zhǎng)城在明代是為了更有效地做到“來(lái)則勢(shì),聯(lián)絡(luò)周防曲至”。由此可見(jiàn),無(wú)論是明代還是清代,致截,去則不追”,在清代也是為了“苗之來(lái),截茴之湘黔邊境的南長(zhǎng)城都是具有進(jìn)攻性的。它踞其要害,步歸”。兩個(gè)朝代在湘黔邊境的統(tǒng)治者,在中國(guó)南疆修筑長(zhǎng)步緊逼苗寨。這種積極的進(jìn)攻性,正是南長(zhǎng)城同消極的城的出發(fā)點(diǎn),都是為了保障自己的防地“不受苗害”,消防御性的北長(zhǎng)城的根本區(qū)別。極地應(yīng)付苗族人民的反抗斗爭(zhēng),但在實(shí)際操作中,南長(zhǎng)城的修筑卻具有明顯的進(jìn)攻性。這種進(jìn)攻性的南長(zhǎng)城同4.清代南長(zhǎng)城的修復(fù)最先由銅仁的松桃開(kāi)始。防御性的北長(zhǎng)城有著本質(zhì)的區(qū)別清順治十六年(1659),銅仁協(xié)副將賀國(guó)賢“筑北長(zhǎng)城的修筑,其主要目的是為了防御被迫退出歷邊墻于振武營(yíng),開(kāi)道路于石榴坡”,這應(yīng)該是史舞臺(tái)而北歸的元朝統(tǒng)治者的“屢謀興復(fù)”,以“重門(mén)御清代重修南長(zhǎng)城的濫觴。暴”為主。故明代不僅大修長(zhǎng)城,而且還在長(zhǎng)城之內(nèi)再沈從文在《鳳子《風(fēng)凰入《我所生長(zhǎng)的地方》等修筑內(nèi)長(zhǎng)城。如明嘉靖二十三年(1544),翁萬(wàn)達(dá)總督宜、作品中,多次描繪過(guò)風(fēng)凰的邊城:“將那個(gè)粗糙而堅(jiān)實(shí)巨大、山西、保定軍務(wù),多次上疏請(qǐng)求修筑邊墻,打算從大的圓堿作為中心,向四面散開(kāi),圍繞了這邊疆偏地的大同東路的陽(yáng)和口到宜府的西陽(yáng)河一帶修筑內(nèi)長(zhǎng)城,請(qǐng)孤城,約有五百余苗賽…七百多座碉堡,二百左右的求劃撥?chē)?guó)庫(kù)銀29萬(wàn)兩。這件事本來(lái)嘉靖皇帝已經(jīng)答應(yīng)營(yíng)汛。碉堡各用大石作成,位置在山頂頭,隨了山嶺脈了但“兵部撓其議,以大同舊有二邊,不當(dāng)復(fù)于邊內(nèi)絡(luò)蜿蜒各處;營(yíng)汛各位置在驛路上,布置得極有秩序。筑墻”。嘉靖皇帝贊同層層設(shè)防,沒(méi)有采納兵部的意見(jiàn)。這些東西是在一百八十年前,按照一種精密的計(jì)劃,各于是翁萬(wàn)達(dá)“乃自大同東路天城、陽(yáng)和、開(kāi)山口諸處為保持到相當(dāng)距離,在周?chē)浇h數(shù)百里內(nèi),平均分配墻百二十八里,堡七、墩臺(tái)百五十四;宣府西路西陽(yáng)河、下來(lái),解決了選守一隅常作暴動(dòng)的邊地苗族叛變的。洗馬林、張家口諸處為墻六十里,敵臺(tái)十”,加上以后的沈從文描寫(xiě)的這道邊墻,實(shí)際上是在明代南長(zhǎng)城的不斷增筑,構(gòu)成了長(zhǎng)城之內(nèi)的第二道防線(xiàn)。這就是《辭基礎(chǔ)上重建的清代南長(zhǎng)城。海》所說(shuō)的:“宣化大同二鎮(zhèn)之南,直隸山西界上,并筑中國(guó)煤化工順軍、張獻(xiàn)忠的有內(nèi)長(zhǎng)城,稱(chēng)為“次邊’?！庇捎谙媲吘车哪祥L(zhǎng)城同北方的內(nèi)長(zhǎng)城在修筑之地年(CNMHG。盡管清順治五T用八平慮率清軍曾一度占有共同之處,兩者都是在自己所管轄的版圖內(nèi)設(shè)置的防領(lǐng)銅仁府,并進(jìn)行了慘無(wú)人道的“戊子屠城”,但數(shù)月后2008年第銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)又被趕走,直到十年后才再次攻下銅仁。湘黔邊境上的統(tǒng)治者洋洋自得的夸口尚未落音雍正八年1730),多年戰(zhàn)爭(zhēng),使明代南長(zhǎng)城“傾頹已久,不過(guò)僅有陳?ài)E”。松桃又爆發(fā)了苗族人民的起義斗爭(zhēng)。起義的苗族殺死了所以,美國(guó)學(xué)者金介甫在《風(fēng)凰之子·沈從文傳》中曾平(頭)烏(羅)吏目張文炳、把總張志作。統(tǒng)治者鎮(zhèn)指出:“漢人在一六一五年試圖結(jié)束邊疆沖突,效仿北方壓了苗族人民的起義后,又在這一帶設(shè)置了落塘、大塘、長(zhǎng)城的辦法,建起一道高墻,把苗民全趕到西邊去住。木樹(shù)、乾塘、臭腦、巖坳、構(gòu)皮、康金、盤(pán)朵、芭茅這道墻建在苗民區(qū)域內(nèi),距沈從文出生的鳳凰城西只有大平茶、長(zhǎng)沖等汛。十幾里。明朝國(guó)勢(shì)囊微后,苗民在一六二八年(明崇禎清乾隆五十九年(1794)十二月,銅仁府屬松桃廳元年)把城墻摧毀大塘汛大寨寅的苗族首領(lǐng)石柳鄧,聯(lián)合他的姨老表、湖清政權(quán)穩(wěn)定后,雖有人奏請(qǐng)修復(fù)邊墻,但由于財(cái)力南永綏廳(今花垣縣)黃瓜寨寨長(zhǎng)石三保和石三保的姑人力等原因,重修邊墻的建議末能得到全面實(shí)施。而在老表、湖南乾州廳(今吉首)平隴寨的昊八月,約定于銅仁,清王朝委任的銅仁府首任知府梁懋宸于順治十五來(lái)年正月十八(1795年3月9號(hào))舉行“逐客民、復(fù)故年(1658)冬的上任之始,就因“銅之苗患,出沒(méi)無(wú)常,地”的起義。因被駐松桃的銅仁協(xié)都司孫清元的書(shū)辦楊明季為尤甚,迄國(guó)朝初,猖獗如故。故順治十五年冬芳告密,石柳鄧被迫提前五天于正月十三(1795年3月知府梁恐宸”便“親率有眾至銅鼓灘追而殺之,奔逐數(shù)4號(hào))首先舉義,隨后石三保、吳八月等也揭竿而起十里。“是歲譯請(qǐng)官兵防守,隨遣守備黃昇駐防。越爆發(fā)了震驚朝野的乾嘉苗民大起義。起義軍勢(shì)如破竹年,調(diào)副將賀國(guó)賢鎮(zhèn)守銅郡,防御有法,筑邊墻于振武勢(shì)力迅速發(fā)展到周邊3省6府13縣、廳。管(今松桃縣妙隘鄉(xiāng)新屯村振武營(yíng)),開(kāi)道路于石榴坡為了鎮(zhèn)壓這次起義,清朝廷派遣云貴總督福康安坐銅仁府志》為此特地記載了:“康熙年間,副將賀囚賢鎮(zhèn)銅仁,調(diào)動(dòng)了湖南、湖北、廣東、廣西、貴州、云南、筑邊墻、開(kāi)道路,附近之地始屬版圖”云云。四川七省的大批兵力,耗費(fèi)了數(shù)千萬(wàn)兩白銀(僅湖南應(yīng)該是清代重修南長(zhǎng)城的濫觴。省就耗費(fèi)軍費(fèi)七百萬(wàn)兩),雖然鎮(zhèn)壓了這次起義,但清軍由于湘黔川三省邊境上的苗族人民“不服王化”,經(jīng)也被起義軍打得落花流水、人仰馬翻。僅在貴州的松桃、常揭竿而起,迫使清王朝的統(tǒng)治者不斷地加強(qiáng)對(duì)這一地湖南的鳳凰、乾州、永緩這四廳,死于此役的清軍中高區(qū)的防守級(jí)將領(lǐng),自從一品的總督、提督、正二品的總兵、從二康熙九年(1670),銅仁府屬的苗族人民起義,銅仁品的副將、正三品的參將、從三品的游擊、到正四品的協(xié)副將賀國(guó)賢在撲剿了苗族人民起義后設(shè)置了馬頸營(yíng)、都司等,就達(dá)200多名。報(bào)國(guó)營(yíng)、正大營(yíng)、馬瑙營(yíng)、盤(pán)石營(yíng)、太平營(yíng)、振武營(yíng)耶營(yíng)等營(yíng)汛5.在鎮(zhèn)壓了石柳鄧等領(lǐng)導(dǎo)的乾嘉苗民起義后康熙二十年(1681),設(shè)置了啞喇、雙鳳等汛。統(tǒng)治者在湘黔邊境推行“屯田養(yǎng)勇、設(shè)卡防康熙四十二年(1703)十月,銅仁、湖南鎮(zhèn)箄兩地苗”的集軍事、政治、經(jīng)濟(jì)三結(jié)合為一體的苗族人民同時(shí)起義。清廷派重兵鎮(zhèn)壓,風(fēng)凰方面則由禮屯田制度,大修邊墻、廣設(shè)碉卡,企圖“遏部尚書(shū)席爾達(dá)帶領(lǐng)駐防荊州的滿(mǎn)兵及廣西、貴州、湖南苗之來(lái),截苗之歸"。三省和永順、保靖兩地的土兵赴鳳凰,于十二月十日兵湘黔邊境苗族人民的反抗斗爭(zhēng)特別是石柳鄧等領(lǐng)導(dǎo)分四路進(jìn)剿,征服301寨,慘殺苗民4000人;貴州方面的乾嘉苗民大起義,使得清朝廷再也不敢對(duì)這一帶防守則由提督李芳述帶兵鎮(zhèn)壓。事后,李芳述還設(shè)置了新寨、掉以輕心。為了加強(qiáng)對(duì)這一地區(qū)的統(tǒng)治,清朝廷在鎮(zhèn)壓麥地、長(zhǎng)嶺等汛。四十三年(1704),清王朝在湖南設(shè)置了這次起義后,立即于嘉慶二年(1797)將原由銅仁府鳳凰廳,任命馬懷章為鳳凰營(yíng)通判;在銅仁設(shè)置正大營(yíng)派駐同知管轄的散廳松桃,改為由貴州省直接管轄的直廳,“添設(shè)同知一員、逕檢一員專(zhuān)理苗務(wù)”,既在兩地設(shè)隸廳,將原由辰州府派駐通判管轄的散廳鳳凰,改為由置了廳一級(jí)的行政機(jī)構(gòu),也加強(qiáng)了兩地的軍事防范。辰沉永綏兵備道管轄的直隸廳,并改鳳凰廳由通判(正雍正五年(1727),清王朝又將銅仁府屬的平頭司、六品)管理為由同知(正五品)管理;同時(shí),在貴州還省溪司僅為從九品的吏目加授從六品的州同知銜,重其“特設(shè)松桃協(xié)鎮(zhèn)副將一員,所屬自游擊以下凡四十員,職守,以便就近彈壓"。原設(shè)駐扎松桃之鋼仁協(xié)鎮(zhèn)副將并其屬官皆移于銅仁府康熙四十七年(1708)以后,凡七勞鞭棰矣。故所以備中國(guó)煤化工分辰州,花其設(shè)營(yíng)伍、嚴(yán)斥壤,視他處為特周焉。今其地城堡林立、園(垣乾州移駐辰州碉卡星羅,此呼而披應(yīng),百里之中,食頃即達(dá)。誰(shuí)敢有協(xié)”。,壯"”,但仍舊是豕突鴟張,膏我戈矛者?”苗路如梳,出沒(méi)無(wú)常,民間風(fēng)鶴時(shí)警”。湘黔邊境苗族劉新華劉建華:中國(guó)明清“南長(zhǎng)城”人民此起彼伏的反抗斗爭(zhēng),搞得清軍風(fēng)聲鶴唳,草木皆梅花,無(wú)定格也。”所用的材料,邊墻“則近大石處用石兵遠(yuǎn)石處用土;炮臺(tái)則四面用石,中心用土;哨臺(tái)則用鳳凰廳首任同知傅鼐一上任,就借用貴州銅仁府在砌,四面各留槍眼,與碉臺(tái)同”。其作用是“關(guān)墻則以嚴(yán)清初的經(jīng)驗(yàn),在境內(nèi)修復(fù)明代的邊墻,并于嘉慶四年邊界,炮臺(tái)則以為堵截攻戰(zhàn)之所,哨臺(tái)則以為巡遼了望(1799),開(kāi)始在境內(nèi)推行“屯田養(yǎng)勇、寓軍于農(nóng)”的集之所,屯堡則以為邊民聚衛(wèi)之所;碉臺(tái)則用以守,亦從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)三結(jié)合為一體的屯田制度。到嘉慶五戰(zhàn),苗之來(lái),截苗之歸,均在此也。年(1800),傅鼐修復(fù)境內(nèi)邊墻達(dá)110里。邊墻的防守,則實(shí)施傅鼐“屯田養(yǎng)勇、窩軍于農(nóng)清嘉慶六年三月(1801),松桃石硯苗族白老寅率領(lǐng)的屯政,“選本地之勇,耕本地之田,抨衛(wèi)本地之民”。苗族人民起義,被云貴總督瑯玕會(huì)同鳳凰廳同知傅鼐鎮(zhèn)當(dāng)時(shí)共征選了“計(jì)有鳳凰廳勇丁四千名,永、乾、古、壓后,七月初十(1801年8月18日),仁宗皇帝批準(zhǔn)了保四縣、廳勇丁三千名,分布碉卡,有警則荷戈,無(wú)事軍機(jī)大臣議復(fù)云貴總督瑯玕請(qǐng)于石峴苗地建立碉卡,招則乘耒,不出梓里,而聯(lián)絡(luò)密、防范周矣”。這些在邊墻募屯軍,設(shè)汛控馭的奏折。其奏折稱(chēng):“安設(shè)碉卡,劃清上守戌的丁勇,又分為戰(zhàn)丁和散丁:戰(zhàn)丁又名練勇,專(zhuān)民、苗界限,于銅仁屬之牛欄場(chǎng)至松桃廳之平頭司計(jì)九習(xí)戰(zhàn)陣,不事耕種,每人每年給米3石6斗;散丁又稱(chēng)十余里,在山隘路口,建碉八十座,每座派屯軍十人,屯丁、勇丁,每人授田7畝5分,各自耕種,收入全部計(jì)用屯軍八百名,以資防守。至逆苗絕產(chǎn)均系成熟上田,作為給養(yǎng)。俟查明確數(shù),每軍應(yīng)給若干,逵冊(cè)報(bào)部,免交租糧,仍逆苗絕產(chǎn)均系成熟上田”。供給這些屯丁的田土,照九衛(wèi)屯軍之例,歸貴東道經(jīng)理,并請(qǐng)?jiān)O(shè)屯千總一員,大多數(shù)是靠“趕苗奪業(yè)”、搶奪苗民視為命根子的田土得于石硯建立衙署。再,屯軍未知紀(jì)律,請(qǐng)撥松桃協(xié)右營(yíng)來(lái)的,而且都是苗族人民靠山近水的良田好土。為了奪守備一員,兵一百名,上江協(xié)千總一員,兵二百名,作得這些良田好土,一些老實(shí)巴交的苗族人民也常常因?yàn)闉槭幯?以資控取?！?《仁宗實(shí)錄》卷85,89頁(yè)這些靠山近水的良田好土而遭受“懷壁之罪”,被誣為“逆后來(lái),統(tǒng)治者在石硯筑城,城四面設(shè)得勝、久安、茜”而使自己的田土變?yōu)椤敖^產(chǎn)”。僅在湖南永綏道,截太平、綏寧、懷恩、西溪、大營(yíng)、茶園八堡,每堡設(shè)碉至清嘉慶十一年(1806),傅鼐通過(guò)查抄所謂“逆苗絕產(chǎn)”、卡10座,共80座;每堡屯兵50名,共400屯兵駐守。加上“官贖田”、“官墾田”、“新墾田”等,就使屯田的嘉慶七年〔1802)二月十七日,“將石觀通溪,凡屬苗地總數(shù)擴(kuò)大到59647畝。產(chǎn)基山場(chǎng)概行勘丈盡凈,定界入公”。僅石硯這一處起義這些屯田,除了少量由屯丁耕種外,大部分又出租苗族人民的“人公”的田土,就達(dá)水田1828畝、旱田給苗族人民耕種,屯丁從中盤(pán)削,收取高額租糧。屯租498畝、荒山418段。每個(gè)屯兵給水田4畝(八堡總旗田不論天災(zāi)人禍,租糧不得減少,叫做“荒田不荒糧”。各加田四畝),給山土1幅,用代糧響。據(jù)記載,除供給這種殘酷剝削苗族人民的屯田制度一直沿襲到民國(guó)時(shí)屯兵1616畝水田外,還余水田212畝、旱田498畝。期。民國(guó)25年(1936),永綏縣苗族隆子雍、吳恒良等傅鼐“電田養(yǎng)勇、設(shè)卡防苗”的政策,得到了清朝首舉義旗,反抗屯租,得到了周邊各地苗、漢人民的響廷的賞識(shí),于嘉慶十一年(1806)提升為辰沅永綏兵備應(yīng),很快就成立了“湘西革屯抗日救國(guó)軍”,爆發(fā)了歷史道道員。職位的升遷和管轄區(qū)域的擴(kuò)大,使傅鼐的“靖上有名的“革屯運(yùn)動(dòng)”。第二年,攻下了湖南省第三行政綏苗疆”的政策得到了更廣泛的推行。督察區(qū)專(zhuān)員公署所在地乾州城。隨后,鳳凰、古丈、瀘在這一期間,傅鼐“由乾州交界之木林坪,至中營(yíng)溪、保靖、麻陽(yáng)和貴州的松桃等設(shè)屯的地方,“革電”斗所轄之四路口,筑國(guó)墻百教十里,其界劃嚴(yán)矣,而度險(xiǎn)爭(zhēng)風(fēng)起云涌,終于迫使統(tǒng)治當(dāng)局答應(yīng)“還地于民,廢屯扼中,籌設(shè)屯堡,聯(lián)以雕卡”。其間5里1碉,10里1升科”,從而促進(jìn)了屯田制度的瓦解?？?15里至30里1汛。共在風(fēng)四廳境內(nèi)設(shè)堡、碉、卡848座,在乾州廳境內(nèi)設(shè)汛、堡、碉、卡188座,在永6.中國(guó)明清南長(zhǎng)城既是封建統(tǒng)治者隔絕漢族人綏廳境內(nèi)設(shè)汛、堡、碉、卡127座,在古丈連保靖縣境民和苗族人民聯(lián)系的一個(gè)硬件設(shè)施,也是漢內(nèi)設(shè)汛、堡、碉、卡6座。這些汛、堡、碉、卡,“各族人民和苗族人民淵遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民族融洽史的地相其地形,棋布星羅;遇有聲息,數(shù)百里柝聲相聞個(gè)歷史鐵證。咸知警備"。在汛、堡、碉、卡之間,連邊墻、設(shè)炮臺(tái)、中國(guó)煤化工丕有一個(gè)不可忽略建哨所、筑屯堡。“其修設(shè)之地,關(guān)墻則沿山歷澗建之,的作CNMHG族隔絕政策,阻炮臺(tái)則擇地勢(shì)沖要處立之,哨臺(tái)則于關(guān)墻之間修之,卡、止反對(duì)不。碉、屯堡則因地制宜。其形或?yàn)槠酚?或?yàn)橐蛔?或?yàn)槊缱迦嗣裆院浪?坦誠(chéng)真率,但勇多于謀,漢族2008年第1期銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)人民禮儀周詳,遇事能“三思而后行”,倘若苗、漢人民被認(rèn)為是最有效的措施之一。比如在風(fēng)凰,其地就多以聯(lián)合起來(lái),取長(zhǎng)補(bǔ)短,珠聯(lián)璧合,將對(duì)封建統(tǒng)治者構(gòu)成邊墻為界,劃分為“民村”和苗寨?！懊翊濉卑h人居極大的威懾。住地和“順苗”居住的苗寨,其地均在鳳凰的東南部,為了加強(qiáng)統(tǒng)治者的“銅不沾鐵、苗不沾客”、“民不包括5里4哨267寨(白巖里76寨、烏引里43寨、蘆進(jìn)山、苗不出嗣”的民族隔離政策萬(wàn)歷二十三年(1595),獲里38寨、杜望里39寨、宋坨里44寨;永安哨7寨林喬相任貴州巡撫后,在《議處苗釁疏》中“貴令總兵盛華哨6寨、永寧哨7寨、王會(huì)營(yíng)7寨)苗寨多在西北守備,嚴(yán)督營(yíng)哨官把截要隘,但有漢人入夷寨,不論有部,共314寨。無(wú)引惹邊釁,俱要擒拿送官究問(wèn)。除了在“硬件”上用“邊墻為界”隔離漢族人民和萬(wàn)歷四十五年(1617),貴州巡撫楊鶴上書(shū)朝廷,奏苗族人民的聯(lián)系外,在“軟件”上統(tǒng)治者也作了一系列請(qǐng)飭用人之法稱(chēng):“苗仲出劫,未有一事無(wú)漢人引腳者"。規(guī)定,隔離漢族人民和苗族人民之間的往來(lái)。如清朝廷因而提出:“欲化夷先從漢始,欲化漢先從選用良吏始"。為使苗民歸于“王化”,清朝廷還在苗寨設(shè)立了若干“義對(duì)于苗族人民的正義斗爭(zhēng),不光一些漢人支持,就學(xué)”,以使其“教化”,達(dá)到“苗民與漢人無(wú)異”。但為防連一些土司也持同情態(tài)度,經(jīng)常給他們通風(fēng)報(bào)信。所以漢人“唆訟”,苗寨義學(xué)的教師,盡量用苗族生員充當(dāng),少卿周弘祖在《議處銅苗疏略》中說(shuō):“苗地縱橫不過(guò)五禁止?jié)h人進(jìn)入苗區(qū)充當(dāng)教師。實(shí)在因苗族生員不足,方十里,齒不及數(shù)千,而敢屢拒官軍,蕃毒生民數(shù)年,無(wú)才在書(shū)院中的漢人生員中“鎮(zhèn)選如之何者,奸民投住土官,交通盡之矣。有奸民為之耳但是,漢人和苗族人民的友好關(guān)系,淵源久長(zhǎng),豈目,故出則必有所獲;有土官為之窩容,故敗則必有所歸。”是一道道小小的邊墻所能隔絕的。清代統(tǒng)治者的民族隔土司官支持起義苗族人民的例子,歷史上有不少記離政策同樣沒(méi)有達(dá)到他們的目的。無(wú)論是乾隆、嘉慶年載。例如:明朝洪武十六年(1383),銅仁長(zhǎng)官司長(zhǎng)官李間的石柳鄧起義、白老寅起義,還是咸豐、同治年間的祖述就曾向起義苗族人民通風(fēng)報(bào)信,被朝廷以“因漏苗包茅仙、郎官、郎宦配合銅仁、思南的紅號(hào)軍、白號(hào)軍情,謫戍鐵嶺衛(wèi)";弘治年間,銅仁長(zhǎng)官司長(zhǎng)官李樁雖未起義,苗族人民同漢族人民都是并肩戰(zhàn)斗,生死與共,受到朝廷處罰,但后來(lái)編修《明史》的人,在《明史·劉血肉相連。苗、漢人民之間的那種“呼老庚、稱(chēng)同年丙傳》中記載巡撫湖廣都御史劉丙在鎮(zhèn)壓湘黔邊境苗族的親密情感在歷次的起義斗爭(zhēng)中,在歷次的血與火的人民起義時(shí),狠狠地將銅仁長(zhǎng)官司長(zhǎng)官李樁記了一筆考驗(yàn)中,不斷鞏固,不斷升華?！昂胫伍g,鎮(zhèn)漢苗龍麻羊與銅仁苗龍童保聚眾攻剽,土所以,中國(guó)明清南長(zhǎng)城既是封建統(tǒng)治者隔絕漢族人官李椿等實(shí)縱之”;明萬(wàn)歷十九年(1591),銅仁長(zhǎng)官司民和苗族人民聯(lián)系的一個(gè)硬件設(shè)施,也是漢族人民和苗長(zhǎng)官李永授也因“又犯軍罪”,被充軍云南平夷衛(wèi);二十族人民淵遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民族融洽史的一個(gè)歷史鐵證,證明了六年(1598)銅仁長(zhǎng)官司還被革廢而撒司改縣漢族人民和苗族人民自古以來(lái)就是友好往來(lái)、血肉相連苗族人民對(duì)于幫助他們的漢人,自然心存感激。當(dāng)?shù)男值苋?對(duì)于銅仁李氏,起義苗族也同樣給予回報(bào),如明宜“遠(yuǎn)去了刀光劍影,荒蕪了烽火邊城?！弊鳛闈h族人德年間,鎮(zhèn)篳起義苗族農(nóng)民在活捉到思南長(zhǎng)官司副長(zhǎng)官民和苗族人民淵遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民族融洽史的一個(gè)歷史鐵證,李盤(pán)時(shí),雖然也痛恨李盤(pán)率兵殺了他們十多名兄弟,但湘黔邊境上的中國(guó)明清南長(zhǎng)城,不僅在軍事史上有著重仍忘不了問(wèn)一問(wèn)李盤(pán):“爾銅仁李耶?思南李耶?”這一大的研究?jī)r(jià)值,在湘黔邊境民族團(tuán)結(jié)史上,也有著重要問(wèn),是悲憤之際的起義苗民的細(xì)心之處,因?yàn)閷?duì)于起義的意義。苗族,“銅仁李善撫之”,所以,即使在李盤(pán)殺害了十多名苗族弟兄的情況下,如果他是銅仁李氏家族,也還是參考書(shū)目:準(zhǔn)備網(wǎng)開(kāi)一面、法外施仁、不忍傷害對(duì)他們有恩的李氏[(清·光緒)銅仁府志M民國(guó)縮印本,1946家族的。由此可見(jiàn)起義苗族對(duì)李家的感恩戴德到了何等[2](清)俞上華修,(清)喻勛、胡長(zhǎng)松纂.鋼仁府志M,貴陽(yáng):的地步,苗、漢的關(guān)系又是何等的融洽。貴州民族出版社,點(diǎn)校本,1992清代在實(shí)施民族隔離政策上,比之明代更是變本加3](美國(guó))金介甫.風(fēng)凰之子·沈從文傳M北京:中國(guó)友誼出厲。清嘉慶六年七月初十(1808年8月18日),仁宗皇版公司,199帝批準(zhǔn)的軍機(jī)大臣議復(fù)云貴總督瑯玕請(qǐng)于石峴苗地建立14中國(guó)煤化工會(huì)編,松桃苗族自治碉卡,招募屯軍,設(shè)汛控馭的奏折。其奏折首先就閘明CNMHG了建立碉卡的目的是:“安設(shè)碉卡,劃清民、苗界限。”M怎樣才能“劃清苗、民界限”呢?修筑邊墻在當(dāng)時(shí)6]夏征農(nóng)辭海M上海;上海辭書(shū)出版社,2000劉新華劉建華:中國(guó)明清“南長(zhǎng)城”7貴州民族研究所.明實(shí)錄M]貴陽(yáng):貴州人民出版杜,1983.(11風(fēng)縣志編纂委員會(huì)風(fēng)凰縣志M,長(zhǎng)抄:湖南人民出版社8]陳以爆.(明·萬(wàn)歷)銅仁府志M]北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社2]清實(shí)錄M]貴陽(yáng):貴州人民出版社,19649]王豐賢,許德.(明·萬(wàn)歷)貴州通志M北京:中央民族[13陳永齡.民族詞典Ml上海:上海辭書(shū)出版社,1987學(xué)院出版社[14](嘉靖,道光,民國(guó))思南府縣志M.內(nèi)部發(fā)行,1940沈從文沈從文散文選M]北京:人民文學(xué)The Southern Great Wall in Ming and Qing Dynasties in ChinaLIU Xin-hua' LIU Jian-hua(1. East-Guizhou Cultural Research Center, Tongren University, Tongren,, Guizhou 554300, China2. The Middle School for Minorities in Tongren, Tongren, Guizhou 554300, China)Abstract: The Southern Great Wall, usually called Bianqiang in Ming and Qing dynasties, was built to prevent the Mao'suprising negatively in the three frontiers of Hunan Guizhou and Sichuan. The Southern Great Wall was orginally rebuilt inSongtao of Tongren in Qing dynasty. The feudal rulers built Bianqiang and blockhouses along the frontiers of Hunan andGuizhou in order to stop the Miaos coming and retuming after Qianjia Miao's uprising. The Southern Great Wall is a blockbetween the Miao and the Han made by the feudal rulers, but it also witnesses the harmonious relationship between the miaoand Han in history.Key words: Ming and Qing: the Southern great Wall責(zé)任編輯段振良(上換42)[6]Nina Baym. Norton Anthology of American Literature( Vol 6)[M]. London: Oxford University Press, 1984.[9]http://:www.poeticpeople.com/poem/robert-frost/the7常耀信.美國(guó)文學(xué)選讀(下)0M.天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2001Ax-Helve. html[8]William H. Prichard. Robert Frost, A literary Life ReconsideredEternal Attachment-Analysis on Robert Frost's Rural Feelings for New EnglandZHANG Xiang-ting DU XiaoCollege English Teaching Department, Shandong Institute of Business and Technology, Yantai, Shandong 264005, China)Abstract: Robert Frost is honored as rural poet of New England, Drawing creative inspiration from rural areas, he tookfarmers'ordinary life and rural natural scenery as source materials oflanonsoe ie cimnle, succinct and fullof strong rural characteristics. This article attempts to display Frost's中國(guó)煤化工 or New Englandthrough analyzing his poetic source materials and languageCNMHGKey words: Robert Frost; New England; Emotional Love for Countryside責(zé)任編輯王婷婷)