2006年第8卷第5期巢湖學(xué)院學(xué)報(bào)No.5,Vol8.2006總第80期Chaohu College JournalGeneral Serial No 8美歐關(guān)系與中國(guó)張郭(巢湖學(xué)院,安徽巢湖238000摘要:本文試圖通過(guò)對(duì)美歐關(guān)系歷史和現(xiàn)狀的回顧和分析,特別是美國(guó)與法德為代表的歐盟圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的分歧與爭(zhēng)執(zhí),說(shuō)明美歐之間共同利益大于它們的分歧之處,雙方在重大的原則問(wèn)題上、在關(guān)鍵性領(lǐng)域仍能保持一致,美歐關(guān)系仍是當(dāng)今世界上最為密切的關(guān)系之一。關(guān)鍵詞:美國(guó);單邊主義;伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng);歐盟;共同利益;中國(guó)中圖分類(lèi)號(hào):D81文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-2868(2006)05-00140-04自冷戰(zhàn)結(jié)束經(jīng)美國(guó)“9·11”事件、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的共同基礎(chǔ)消失,大西洋兩岸關(guān)系隨之也面臨新至今,美歐關(guān)系演變是一個(gè)從裂隙的產(chǎn)生到彌合、的考驗(yàn)。一方面歐洲聯(lián)合的范圍與程度不斷擴(kuò)從相互之間的爭(zhēng)執(zhí)對(duì)峙到關(guān)系的重新修復(fù)的過(guò)大、加深,從中西歐之間的聯(lián)合自強(qiáng)到擴(kuò)至東歐程,可謂一波三折。如何透過(guò)美歐之間紛紛擾擾的地區(qū),從單純的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合追求經(jīng)濟(jì)效益的最大化紛爭(zhēng)現(xiàn)象把握美歐關(guān)系的真實(shí)狀況,在此基礎(chǔ)上到外交上的“用同一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)”軍事安全領(lǐng)域制訂好我們的對(duì)策,這不僅是理論課題而且還是內(nèi)追求獨(dú)立合作機(jī)制的建立,歐洲不斷地尋求著很現(xiàn)實(shí)而又迫切的實(shí)際問(wèn)題。本文試圖通過(guò)現(xiàn)階在國(guó)際舞臺(tái)上自己的地位和影響;另一方面美國(guó)段美歐關(guān)系現(xiàn)狀的分析(特別是雙方圍繞伊拉克作為全球唯一的超級(jí)大國(guó),從老布什時(shí)期的“世戰(zhàn)爭(zhēng)的分歧與爭(zhēng)執(zhí))說(shuō)眀美歐之間共同利益大于界性秩序”戰(zhàn)略到克林頓時(shí)期的“參與與擴(kuò)展”戰(zhàn)其分歧之處,他們之間的裂痕與矛盾是完全可以略和“新世紀(jì)戰(zhàn)略”再到布什政府的全球戰(zhàn)略,雖通過(guò)對(duì)話(huà)與協(xié)商來(lái)解決的,他們?cè)谥卮蟮脑瓌t問(wèn)然提法不同,但縱觀這些戰(zhàn)略,他們的核心目標(biāo)題上、在全球關(guān)鍵性領(lǐng)域內(nèi)雙方利益仍能保持都是謀求美國(guó)在全世界的領(lǐng)導(dǎo)地位及其領(lǐng)導(dǎo)下致,美歐關(guān)系仍是世界上最為密切的關(guān)系之的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序。所以在這種大的背景下因此對(duì)美歐之間的矛盾與分歧之處我們不美歐之間的矛盾與分歧主要集中于以下幾個(gè)方宜過(guò)分看重。我們需要做的只是冷靜觀察而心中面:經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域美歐雙方圍繞香蕉、牛肉、鋼鐵不斷有數(shù),并在此基礎(chǔ)上制訂有效的應(yīng)對(duì)之策。發(fā)生著激烈的貿(mào)易戰(zhàn),美國(guó)會(huì)通過(guò)的今后十年對(duì)1美歐關(guān)系現(xiàn)狀農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格大量增加補(bǔ)貼的方案,遭到歐洲美歐關(guān)系似乎始終有不和諧之音。還在冷戰(zhàn)的猛烈抨擊;軍事安全領(lǐng)域美國(guó)為了追求絕對(duì)的期間,歐洲(主要是西歐)在聯(lián)合自強(qiáng)的基礎(chǔ)上獨(dú)軍中國(guó)煤化工約》大力發(fā)展導(dǎo)彈防立自主的傾向就不斷增強(qiáng),美歐關(guān)系不諧之音不御CNMHG條約》,降低核門(mén)檻絕于耳;隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體,雙方賴(lài)以結(jié)盟引起歐洲的普逼不滿(mǎn);在對(duì)外政策方面,美國(guó)突收稿日期:2006-02-17作者符分發(fā)(1978-),男安徽定遠(yuǎn)人。巢湖學(xué)院歷史系教師,西北大學(xué)中東研究所國(guó)際關(guān)系專(zhuān)業(yè)碩士研究生然拋出“邪惡軸心論”,推行“先發(fā)制人”戰(zhàn)略以及榷的。但“9·11”事件使得歐洲對(duì)美國(guó)的態(tài)度發(fā)生單邊主義政策,美歐雙方由此發(fā)生很大爭(zhēng)論,在了逆轉(zhuǎn),不管是歐洲的公眾還是政府對(duì)美國(guó)都表歐洲看來(lái),恐怖主義只是全球面臨的主要威脅之達(dá)出了極大的同情和要與美國(guó)團(tuán)結(jié)一致的情緒地區(qū)沖突、流行病、環(huán)境惡化、氣候變遷等也歐洲各國(guó)一致同意啟動(dòng)北約第五條款,給予了美是全球面臨的主要問(wèn)題,對(duì)美國(guó)拒絕簽署《京都國(guó)以極大的精神支持,與此同時(shí)雙方有意對(duì)“分議定書(shū)》表示了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。歧”之處進(jìn)行了淡化處理,一時(shí)間美歐矛盾大大特別是雙方圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不僅發(fā)生激烈緩和,大西洋兩岸的凝聚力再度提升。然而之后的“口水戰(zhàn)”,而且法德兩國(guó)對(duì)美國(guó)武力攻打伊拉美國(guó)以反恐為名四處伸手,咄咄逼人,惟我獨(dú)尊克表達(dá)了少見(jiàn)的“強(qiáng)硬”態(tài)度,兩國(guó)不僅于2003睥睨一切的單邊主義做法,又導(dǎo)致雙方關(guān)系的由年2月10日聯(lián)合俄羅斯發(fā)表聲明呼吁以和平方熱變冷。隨著美國(guó)單邊主義的持續(xù)推行及反恐的式解除伊拉克武裝,而且還與比利時(shí)一起對(duì)北約深入,美國(guó)越發(fā)感到單邊主義的局限性和自身實(shí)攻打伊拉克時(shí)向土耳其提供軍援的提案行使了力的有限性。其實(shí)就根除恐怖主義而言就“任重否決權(quán),公然對(duì)美說(shuō)不。一時(shí)間美國(guó)與歐洲大國(guó)而道遠(yuǎn)”,何況全球還有其他問(wèn)題如朝鮮、伊朗核之間關(guān)系幾乎到了“崩潰邊緣”,連日本媒體也驚問(wèn)題,防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散問(wèn)題,解決全呼“歐美列強(qiáng)角逐的危險(xiǎn)”可能在新世紀(jì)再現(xiàn)。球經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題以及其他非傳統(tǒng)安全問(wèn)題等據(jù)此有人認(rèn)為這是對(duì)大西洋兩岸的根本文等,解決這些問(wèn)題美國(guó)不僅需要與其他大國(guó)合作化和制度基礎(chǔ)的動(dòng)搖.美歐同盟關(guān)系開(kāi)始走向死而且更需要其傳統(tǒng)盟友歐洲各國(guó)的支持。因此這亡①;美歐關(guān)系已“失去根基”,發(fā)生了“從量到質(zhì)”又為美歐關(guān)系的轉(zhuǎn)好創(chuàng)造了條件。所以冷戰(zhàn)至的變化,美歐矛盾的加劇顯示了西方不再是“鐵板今,美歐關(guān)系的演變是一個(gè)由間隙的產(chǎn)生到彌合塊”,歐洲對(duì)美國(guó)敢說(shuō)不的一支力量展示了制約再到裂痕的擴(kuò)大到關(guān)系重新修復(fù)的過(guò)程美國(guó)的作用2;美歐俄三角與中國(guó)相互作用的結(jié)冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國(guó)在品味如釋重負(fù)感覺(jué)的同果,可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)令人關(guān)注的變化,那就是歐俄時(shí),也在享受著冷戰(zhàn)勝利的果實(shí)和喜悅,這種喜中三角關(guān)系逐漸顯現(xiàn),岀現(xiàn)一種泛歐亞的地緣關(guān)·悅是一種自身高度的優(yōu)越感,一種對(duì)自身實(shí)力地系結(jié)構(gòu)是非常重要的戰(zhàn)略資源如何解讀這些觀位、制度文化、價(jià)值觀念的充分自信;而這種果實(shí)點(diǎn)和看法?美歐關(guān)系我們到底如何看待就是自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)國(guó)際社會(huì)的一個(gè)不爭(zhēng)事實(shí),2美歐“沖撞”屬正常美國(guó)成為第一個(gè)也是當(dāng)今唯一的、真正的超級(jí)大美歐關(guān)系即便是在冷戰(zhàn)時(shí)期也不是“鐵板國(guó)。如果說(shuō)冷戰(zhàn)結(jié)束之際,美國(guó)人還有一塊心病塊”,更不是“-潭靜水”。后冷戰(zhàn)時(shí)代,由于蘇聯(lián)的話(huà),那么經(jīng)過(guò)連續(xù)十多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并由此發(fā)的解體與華約的解散,美歐關(guān)系的基礎(chǔ)發(fā)生了重端的“新經(jīng)濟(jì)”,美國(guó)人有十足的資本而自我欣大變化。自冷戰(zhàn)結(jié)束至今,美歐之間從經(jīng)貿(mào)到政賞,而由此產(chǎn)生一種“自高自大”的情緒也就不足治領(lǐng)域再到軍事安全方面齟齬不斷,這段時(shí)間也為怪了是它們矛盾不斷積累、發(fā)展的過(guò)程。小布什上臺(tái)所以不管是“世界性秩序”戰(zhàn)略,還是“參與后,雙方在NMD.在所謂“無(wú)賴(lài)國(guó)家”之說(shuō),在美與擴(kuò)展”戰(zhàn)略和“新世紀(jì)”戰(zhàn)略,直到現(xiàn)今美國(guó)政囯對(duì)外政策的單邊主義做法等問(wèn)題上的分歧公府的“新現(xiàn)實(shí)主義”的對(duì)外戰(zhàn)略,歷屆美國(guó)政府始開(kāi)化,在歐洲看來(lái)美國(guó)對(duì)《京都議定書(shū)》的態(tài)度是終在強(qiáng)調(diào)著“ American Leadership”。從“邪惡軸心其單邊主義對(duì)外傾向的典型事例,認(rèn)為美國(guó)與俄論”到“先發(fā)制人”戰(zhàn)略的出臺(tái),從阿富汘塔利班玉權(quán)的“方飛湮滅到伊拉也是美國(guó)決層的草率至少在策略上是有待商中國(guó)煤化工美圖人的費(fèi)氣也在CNMHGO Robert kagan: Power and weakness, Policy Review, Summer 2002②卞慶祖:“911”事件后美歐關(guān)系,《和平和發(fā)展》20033.31-34,39③唐永芳據(jù)角關(guān)系與中國(guó),見(jiàn)周榮耀主編(9,1l后的大國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系.200年2月版陡增。歐在全球的一些關(guān)鍵性利益領(lǐng)域有著相同或相美囯單邊主義政策的持續(xù)推行不由得使作近的利益目標(biāo);美歐關(guān)系具有可協(xié)調(diào)性,也就是為其傳統(tǒng)盟友的歐洲對(duì)美國(guó)推行由其主導(dǎo)的國(guó)說(shuō)美歐之間沒(méi)有根本的利害沖突.美歐之間的矛際權(quán)力格局的企圖深表憂(yōu)慮,對(duì)自身的前途與未盾與分歧是完全可以通過(guò)對(duì)話(huà)來(lái)解決的。來(lái)不免憂(yōu)心重重。“一旦有一天,當(dāng)歐洲既不能配首先美歐之間文化傳統(tǒng)上的同根同源性決合美國(guó)行動(dòng).又沒(méi)有能力維持現(xiàn)狀或?yàn)槊绹?guó)的干定了他們具有共同的道德觀念與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn).擁涉行為“買(mǎi)單”時(shí),不難想象美國(guó)人將會(huì)怎樣對(duì)待有相同的社會(huì)政治制度與經(jīng)濟(jì)體制。以“民主歐洲人?！薄６聦?shí)表明美國(guó)很少兼顧到歐洲的自由、人權(quán)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為主要內(nèi)容的共同價(jià)值關(guān)切”,從布什政府在沒(méi)有與歐洲通氣的情況下觀是維系大西洋兩岸關(guān)系的堅(jiān)韌而又內(nèi)在的心突然拋出“邪惡軸心論”到2002年的《國(guó)情咨文》理基礎(chǔ)。面對(duì)美國(guó)遭遇的“9·11”恐怖襲擊事件中對(duì)歐洲的“反恐”貢獻(xiàn)只字不提,從拉姆斯菲爾所有的歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都撇開(kāi)與美國(guó)政府的政德的“美國(guó)必須以任務(wù)來(lái)決定聯(lián)盟,而不是以聯(lián)策分歧,在第一時(shí)間內(nèi)表達(dá)了對(duì)美國(guó)的聲援與盟來(lái)決定仼努”之說(shuō)到被吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“新同情,英國(guó)首相布萊爾立即宣布要與美國(guó)“齊心老歐洲”之論,特別是后者.歐洲對(duì)美國(guó)通過(guò)“抑協(xié)力”,德國(guó)總理施羅德更是表達(dá)了“無(wú)條件團(tuán)此揚(yáng)彼”的政治分化策略感到切身威脅,對(duì)德法結(jié)一致”的決心,法國(guó)總統(tǒng)希拉克則以“9·Ⅰ”后兩國(guó)在歐洲的傳統(tǒng)影響提出了有力挑戰(zhàn)。第一位飛往華盛頓的西方國(guó)家元首的方式向美歐洲是資本主義文明的發(fā)源地,有著輝煌的表示支持。此外歐洲還一致同意啟動(dòng)北約第五歷史,在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)曾經(jīng)是世界的中心舞條款即“對(duì)一個(gè)或更多成員的武裝襲擊……應(yīng)臺(tái),即便是現(xiàn)在也是全球富有吸引力的“磁場(chǎng)”之被視為是對(duì)所有成員的襲擊”,給美國(guó)以極大的這就決定了歐洲不甘處于被支配地位甚至被精神支持。歐洲不管是政府還是公眾對(duì)美國(guó)遇邊緣化。歷史與現(xiàn)實(shí)的反差使歐洲在帶有很強(qiáng)的襲事件所表達(dá)出的極大同情以及要與美國(guó)“同失落感的同時(shí),也使其對(duì)美國(guó)推倡的“新秩序”充舟共濟(jì)”的情緒可以說(shuō)是一種自然心理感情的滿(mǎn)疑慮,對(duì)美國(guó)霸權(quán)進(jìn)行抵制?？傊跉v史、文流露。如果說(shuō)“9·11”事件當(dāng)天布什所發(fā)表的關(guān)化、外交傳統(tǒng)等因素的沉淀和慣性作用下,歐洲于“美國(guó)成為攻擊目標(biāo),是因?yàn)槊绹?guó)在世界上代必然會(huì)對(duì)美國(guó)的一家坐大及其對(duì)自身的沖擊力表者自由與機(jī)會(huì)”的演講只是美國(guó)人用言語(yǔ)來(lái)盡其所能的加以稀釋與反擊。而具體到伊拉克問(wèn)表達(dá)美歐之間的共同價(jià)值理念的話(huà),那么歐洲題,歐洲對(duì)美國(guó)最大的戒心就是對(duì)美國(guó)壟斷“全則以上述行動(dòng)對(duì)此加以充分詮釋。而這又何嘗球油庫(kù)”的擔(dān)心。試想美國(guó)在控制了沙特、科威特不是對(duì)任何敢于向美歐為代表的西方世界發(fā)起等中東產(chǎn)油國(guó)后,又借伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)壟斷伊石挑戰(zhàn)的“勢(shì)力”的一種宣示和威懾呢油,由此把整個(gè)中東產(chǎn)油國(guó)完全納入美國(guó)的戰(zhàn)略由于擁有著共同的價(jià)值理念美歐在對(duì)未來(lái)體系,這將不可避免地?fù)p害到歐洲的戰(zhàn)略利益甚國(guó)際社會(huì)發(fā)展的“秩序”設(shè)計(jì)方面具有相同或相至歐洲會(huì)因此而受制于美國(guó)近的觀點(diǎn)。它們都主張用“民主、自由、人權(quán)、市場(chǎng)3美歐關(guān)系沒(méi)有也不會(huì)走向“死亡”經(jīng)濟(jì)”等價(jià)值對(duì)國(guó)際社會(huì)加以塑造,換句話(huà)說(shuō)在通過(guò)對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束至今美歐關(guān)系發(fā)展歷程的美歐看來(lái)未來(lái)的國(guó)際社會(huì)應(yīng)該是以歐美為代表分析,我們不難看岀美歐關(guān)系呈現(xiàn)出以下主要特的西方社會(huì)的“翻版”。所以雙方對(duì)俄羅斯的政策征:美歐關(guān)系的主導(dǎo)因素或者說(shuō)美歐關(guān)系變化起目標(biāo)方面有許多“共識(shí)”:擠壓俄的生存空間,滲伏取決于美國(guó)的態(tài)度,大西洋兩岸關(guān)系中美國(guó)始入俄的“后院”弱化獨(dú)聯(lián)體,防范原有意識(shí)形態(tài)終處于主動(dòng)地位;美國(guó)與歐洲在重大原則問(wèn)題的中國(guó)煤化工等向俄施壓等:對(duì)中上,在全球戰(zhàn)略目標(biāo)上是一致的或是相近的:美國(guó)CNMH(雙方在當(dāng)前和未來(lái)國(guó)①劉阿明:解讀9·11后的法美關(guān)系,《國(guó)際論壇》2003.529—35②2John巧數(shù) merica s Imperial Ambitions, Foreign Affairs, September/Octomber200際社會(huì)中的主導(dǎo)地位,使用各種手段把中國(guó)“融表達(dá)了歐洲愿與美國(guó)保持聯(lián)盟的愿望,同時(shí)又強(qiáng)入”國(guó)際社會(huì),利用意識(shí)形態(tài)、臺(tái)灣等問(wèn)題來(lái)牽制調(diào)了“我們的合作應(yīng)該是民主的合作”。索拉納中國(guó),在共同打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)、在人權(quán)問(wèn)題上也有的話(huà)明白無(wú)誤的告訴美國(guó)人歐美關(guān)系應(yīng)該是合作著“不謀而合”的戰(zhàn)略共同點(diǎn)。的關(guān)系既然是合作關(guān)系,那就應(yīng)該是平等的而且對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)只要美國(guó)在尊重自己意見(jiàn)的前是民主的合作關(guān)系。所以美國(guó)如果能利用自身在提下,對(duì)雙方所共同認(rèn)同的所謂“無(wú)賴(lài)國(guó)家”動(dòng)美歐關(guān)系中的主動(dòng)地位.在對(duì)自己政策進(jìn)行反思武,歐洲會(huì)贊成并予以支持的,阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是的情況下,主動(dòng)修復(fù)美歐關(guān)系,那么雙方完全可以明證。而雙方之所以會(huì)圍繞伊拉克問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)拋開(kāi)過(guò)去的不愉快而回歸“友好”狀態(tài)。并公開(kāi)對(duì)峙,用德國(guó)前總理施密特的話(huà)說(shuō)就是事實(shí)證明,美國(guó)政府推行的單邊主義政策是美國(guó)一旦把薩達(dá)姆趕下臺(tái),并把整個(gè)中東納入“損人不利己”的,使得美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)初期得美國(guó)的勢(shì)力范圍,那么,整個(gè)歐洲的危機(jī)就會(huì)到的分值和優(yōu)勢(shì)正在喪失,甚至走向反面,成為全來(lái)”。所以對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)只要對(duì)歐洲的“關(guān)切點(diǎn)”予球反恐和大國(guó)合作的嚴(yán)重障礙。“現(xiàn)在正是美國(guó)以一定兼顧,尊重歐洲在經(jīng)濟(jì)、安全等領(lǐng)域的核的單邊主義者鑄造歷史性錯(cuò)誤的時(shí)候,這個(gè)錯(cuò)誤心利益,減少自己的霸氣與單邊主義的作風(fēng),就只有當(dāng)美國(guó)當(dāng)政者看到難以挽回的后果時(shí)才會(huì)可以大大減少其推行全球戰(zhàn)略的政策成本,也就認(rèn)識(shí)到°”。種種跡象表明美國(guó)政府正在努力修不會(huì)出現(xiàn)美國(guó)越強(qiáng)越霸越孤單的局面了。復(fù)因推行單邊主義政策而受損的形象,傾向于大在全球化不斷推進(jìn)的今天,世界越來(lái)越聯(lián)系國(guó)合作。特別是布什在其第二任期總統(tǒng)“就職演成一個(gè)整體,美歐之間也不例外,而且相互依存說(shuō)”中對(duì)自由、民主、人權(quán)等價(jià)值理念的強(qiáng)調(diào)對(duì)于度更高。研究顯示,在過(guò)去的十年里,美國(guó)公司在修復(fù)自身形象、增強(qiáng)美國(guó)的號(hào)召力,強(qiáng)化歐洲的歐洲的收益占它們?nèi)蚴找娴囊话?。可以說(shuō)正認(rèn)同感、提升大西洋兩岸關(guān)系的凝聚力,緩和并是這種“你中有我,我中有你,一榮俱榮,一損俱修復(fù)美歐關(guān)系將產(chǎn)生顯著效果。損”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系成為美歐關(guān)系的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而且4結(jié)論當(dāng)今全球化下的政治經(jīng)濟(jì)秩序一定程度上又是美歐擁有共同的道德觀念和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),擁有美歐之間“合作”的產(chǎn)物,因此美歐面臨維護(hù)既得相同的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài),在文化傳統(tǒng)上具有利益的共同任務(wù)。同根同源性,它們之間盡管有這樣那樣的分歧與當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的一個(gè)基本事實(shí)就是美國(guó)的超矛盾,但是它們相互之間有著重大的戰(zhàn)略需求,強(qiáng)實(shí)力與地位,這就決定了其它國(guó)家在與美國(guó)打它們的共同利益仍大于它們之間的分歧與矛盾交道時(shí)不得不采取務(wù)實(shí)態(tài)度來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益的最它們之間的裂痕可能很深也很大,但它們之間的大化。歐洲也不例外拉法蘭曾說(shuō):“必須警惕一切合作空間與回旋余地依然廣闊,至于它們的分歧形式的反美行動(dòng),反美行動(dòng)是不可接受的?！钡戮S與矛盾則完全可以通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商而化解。美歐關(guān)爾潘也說(shuō):“我并不對(duì)分歧消除感到擔(dān)憂(yōu),因?yàn)槲蚁等匀皇鞘澜缟献顬槊芮械碾p邊關(guān)系之們是朋友和盟友,這是不會(huì)改變的我們與美國(guó)的基于上述美歐關(guān)系的基本狀況,我們似乎不關(guān)系是(任何國(guó)家)不能替代的。④如果說(shuō)兩位法宜過(guò)分看重美歐之間的矛盾與分歧之處。對(duì)于美國(guó)人的講話(huà)還透露著對(duì)美國(guó)實(shí)力的無(wú)可奈何而歐之間的這些矛盾與分歧我們?cè)诓呗陨霞右岳植坏貌幻鎸?duì)現(xiàn)實(shí)的話(huà),那么索拉納在英國(guó)《衛(wèi)用是完全可行的,因?yàn)檫@可以為我們帶來(lái)外交上報(bào)》上就大西洋兩岸關(guān)系提出的“四項(xiàng)原則”,既的主動(dòng)和更大的回旋余地。(下轉(zhuǎn)第146頁(yè)①孫敬亭:美歐同盟走向衰落,《世界經(jīng)濟(jì)研究》2003917-21中國(guó)煤化工Q2 Chris Patten and Pascal Lamy: Lets Put Away the MegaphonesHCN MHGNew York Times, Apr9.20033 Europe Assess Damage To Western Relationship and Takes steps to Rebuild, The New York Times, April 2, 200④同②6 Javier Solana: Atlantic Drift. The Guardian. July 10.2003⑥趙念凈酸裙大國(guó)關(guān)系的調(diào)整—寫(xiě)在美國(guó)9,11事件兩周年,《國(guó)際政治》2004年第1期。為社會(huì)主義的建設(shè)者和接班人。如果沒(méi)有社會(huì)主從《導(dǎo)論》的啟示中,我想到了另一方面的問(wèn)義共同理想,而說(shuō)自己已經(jīng)樹(shù)立了正確的人生價(jià)題,即研究型的教師問(wèn)題。應(yīng)該肯定,對(duì)思想政治值觀,這便是一句空話(huà)。值得我們深思的是:要真理論課教育教學(xué)的內(nèi)容和教法的研究,也同樣是正地樹(shù)立社會(huì)主義共同理想,必須認(rèn)識(shí)社會(huì)主義重要的、值得我們認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。從教育教學(xué)的必然性,否則,這個(gè)共同理想是沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的理論內(nèi)容來(lái)說(shuō),不僅包括課程本身內(nèi)容的研究,同時(shí)基礎(chǔ)的。因?yàn)?只有認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義是必然要實(shí)現(xiàn)也包括與這些內(nèi)容相關(guān)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究,而且的,所以我們要為社會(huì)主義而奮斗;而社會(huì)主義又后一方面問(wèn)題的研究顯得更加重要。只有把這方是共產(chǎn)主義的準(zhǔn)備,如果不理解共產(chǎn)主義,我們又面的研究工作做好了,才能更好地堅(jiān)持貼近實(shí)怎么能真正理解社會(huì)主義的必然性呢?所以,《導(dǎo)際、貼近生活、貼近學(xué)生的基本原則。我們一般都論》反復(fù)強(qiáng)調(diào),對(duì)大學(xué)生要進(jìn)行共產(chǎn)主義理想的教不夠重視研究方法的問(wèn)題,學(xué)生能否學(xué)好思想政育,這是思想政治理論課教育教學(xué)的一個(gè)重要任治理論,主要取決于他們的自己努力。思想政治務(wù)。自然,這種強(qiáng)調(diào),并不是要求所有的大學(xué)生都理論課教育教學(xué)是否受到大多數(shù)學(xué)生的歡迎,應(yīng)要樹(shù)立共產(chǎn)主義理想,而要求理解社會(huì)主義與共該說(shuō),主要的責(zé)任在教師。教師應(yīng)該把教學(xué)與研產(chǎn)主義的必然聯(lián)系。如果不理解共產(chǎn)主義的必然究結(jié)合起來(lái),成為研究型的教師。只有不斷地研性,肯定是難以真正堅(jiān)持社會(huì)主義共同理想的。我究,才能與時(shí)俱進(jìn),不斷地更新教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)希望這個(gè)理論邏輯,能夠被更多的人所理解。方法,科學(xué)地回答學(xué)生思想和社會(huì)生活中提出的《導(dǎo)論》涉及的問(wèn)題很多,也有很多出色的論新問(wèn)題。盡管有人對(duì)教師是否要成為研究型的教述,對(duì)我們都有很大的啟發(fā),對(duì)高等學(xué)校的思想師還持有不同的看法,但是,研究更有助于教學(xué)政治理論課教育教學(xué)必將產(chǎn)生良好的影響。質(zhì)量的提高,這一點(diǎn),我是堅(jiān)信不疑的責(zé)任編輯:一平(上接第143頁(yè))但如果把它們當(dāng)作可資利用的“戰(zhàn)對(duì)此我們需要做的只是冷靜觀察而心中有略資源”,并以此作為我們制定外交政策的一個(gè)支數(shù),就像錢(qián)其琛于2003年9月在外交學(xué)院作演點(diǎn)、一種依據(jù),恐怕非但不能達(dá)到我們的政策目標(biāo),講時(shí)說(shuō)的那樣,在國(guó)際上多交朋友,少樹(shù)敵,只要還可能造成外交上的被動(dòng),那樣就得不償失了。我們自己不亂陣腳.辦好自己的事即足矣①CHINA AND THE RELATION BETWEEN USA AND EUROPEZHANG GuoChaohu College, Chaohu Anhui 238000Abstract: Looking back to the diplomatic relations between USA and EU, this paper makes ananalysis of the status quo of the US-EU relations, especially the conflict and debate between theUnited states and France and German concerning Iraq war. In this way, this paper aims to show thatthe mutual benefit between USA and EU prevails whereas the conflict between two sides is stillplaced in the second place. The two sides reach consensus with each other in important issues ofprincipleIn manykey fields. The relations bettones in the world中國(guó)煤化 I of the most intimateCNMHGKey words: USA; unilateralism; Iraq war; EU; mutual benefit; China責(zé)任編輯:一平①錢(qián)其玡男赭爭(zhēng)與美國(guó)—錢(qián)其琛在外交學(xué)院的滴講,《世界知識(shí)20031938-41