第2期楊東峰煤炭可選性試驗 在地質(zhì)報告中的評價81煤炭可選性試驗在地質(zhì)報告中的評價楊東峰(陜西省煤田地質(zhì)局一-八五隊,陜西榆林719000)摘要:煤的可選性試驗是地質(zhì)報告中不可缺少的一 部分,煤炭地質(zhì) 勘查報告編寫規(guī)范及煤炭資源勘查煤質(zhì)評價規(guī)范要求對煤炭可選性試驗進行敘述和評價,按規(guī)范要求對原煤篩分、浮沉試驗進行敘述,根據(jù)灰分特性曲線λ的形狀,初步判定煤炭是否容易洗選,并以δ+0.1含量法,對煤炭可選性等級進行評價。關(guān)鍵詞:篩分試驗;浮沉試驗;δ+0.1含量法;可選性評價中圖分類號:TQ533文獻標識碼:B文章編號:1671 -749X(2013)02 -0081 -02神、榆橫礦區(qū)地質(zhì)勘探任務(wù),先后完成曹家灘、金雞0引言灘、大保當、小保當、孟家灣西、爾林兔等多個省重點煤的可選性評價是煤炭資源勘探報告中應(yīng)向礦大型勘探項目,提交完成的地質(zhì)勘探成果,多次得到井設(shè)計部門提供的一-個不可缺少的參數(shù),在勘探階國家有關(guān)部委、陜西省人民政府和地質(zhì)學(xué)會的表彰段進行可選性試驗研究,可初步了解區(qū)內(nèi)煤炭可選和獎勵,本人在地質(zhì)勘查過程中,從事煤質(zhì)評價工性好壞,各密度級產(chǎn)品的回收率和質(zhì)量,尤其浮煤回作,對煤炭可選性試驗在報告中的評價略有認識,撰收率高低是確定煤炭是否人洗的- -個重要的技術(shù)經(jīng)寫此文,與行業(yè)內(nèi)同志討論。濟指標。對煤田開發(fā)選煤廠設(shè)計、選煤效果的預(yù)測1總樣化驗結(jié)果原煤篩分試驗及浮沉試驗以及技術(shù)經(jīng)濟評估都有十分重要的意義。陜西省煤田地質(zhì)局一-八五隊地處陜西煤炭腹地1.1總樣化驗結(jié)果榆林，是全國地質(zhì)勘查“功勛單位”,承擔過神府、榆篩分總樣化驗結(jié)果見表1。發(fā)1 篩分總樣化驗結(jié)果表煤樣Ms/%Vau/%S./%Qg.n膠質(zhì)/mm樣品/(MJ.kg-) )重量/kg9.2112. 25.28. 182.5126. 02210 213. 70浮煤(-1.4)7. 823. 9629.610.7142.00.01.2 原煤篩分試驗塊煤產(chǎn)率占全樣的14. 809% ,25 ~ 13 mm小塊煤產(chǎn)原煤自然級篩分試驗:①粒度產(chǎn)率。粒度大于率占全樣的10. 598% ,13 ~6 mm粒煤產(chǎn)率占全樣100mm手選特大塊煤產(chǎn)率占全樣的22.635%,1008. 042% ,6 ~0 mm的粉煤占全樣的28.311%。50 ~~50mm手選大塊煤產(chǎn)率占全樣的14.893%,矸石25 mm、25 ~13 mm、13~6 mm、6~3 mm、3 ~0.5 mm占全樣的0.711%(重量72.6 kg)。50~25 mm中各粒級煤產(chǎn)率占全樣的53. 268% ,0.5 ~0 mm粉煤占全樣的8. 492%;②灰分和硫分含量。在大于收稿日期:2012 -10-16100、100 ~50、中國煤化工~3、3 ~0.5、作者簡介:楊東峰(1982-) ,男,陜西洛川人,2007年畢業(yè)于西安工0.5~0 mm名MHCNMHGmm粉煤最程大學(xué)環(huán)境工程專業(yè),助理工程師,從事煤巖石鑒定、測試化驗與地質(zhì)勘探工作。陜西煤炭2013年為保證勘探結(jié)果的準確,超前探水孔設(shè)計6m本不變,受越界影響31101工作面停采線提前270- 循環(huán),每組4個探眼,分別為巷道正左幫、左30°.m,影響原煤儲量約25萬t。掌子面正前方右30° ,探孔設(shè)計長度42.8~60 m地面電法綜合探測從數(shù)據(jù)采集到結(jié)論分析共用不等,探眼機具為ZDY1200S( MK4)型煤礦用全液15 d,3-'煤回風(fēng)大巷在電法勘探結(jié)果的指導(dǎo)下自西壓坑道鉆機,終孔直徑75 mm,鉆探長度150 m。向東以探巷形式掘進232 m用時2個月,以鉆探結(jié)回風(fēng)大巷自G點開始向西掘進,起始點距越界果勾勒了實際采空區(qū)。地面、井下兩種勘探方法的貫通點垂距48 m,為1"重點勘探區(qū)域,為確保巷道使用,二者相互印證,方法快捷準確,保證了3-'煤具有40m的保安煤柱,巷道開口5m后由270°方位開拓巷道的安全掘進,安全效益顯著。正西方向掘進變?yōu)?85°方位西北方向掘進，偏離原3結(jié)語設(shè)計巷道以北20m留足防水煤柱后繼續(xù)270°方位掘進,直至B3鉆孔110范圍內(nèi)堅持正規(guī)探水循環(huán)，小煤礦越界開采,不僅破壞井田布置,造成資源未發(fā)現(xiàn)巷道左幫40m內(nèi)有越界現(xiàn)象;在B3鉆孔附浪費,更容易引起瓦斯、透水事故,對國有煤礦的安近的2*重點勘探區(qū)域，第33組的①③號探孔、第34全生產(chǎn)構(gòu)成重大隱患,當小窯采掘工程平面圖及交組的③號探孔均與小窯貫通,巷道及時由正西方向換圖資料不全或無法下井測量時,可借鑒涼水井煤調(diào)整為正北方向沿推測采空區(qū)前進,掘進過程中依礦此次工程,采用地面電法綜合探測結(jié)合井下超前然堅持先探后掘,實際勘探勾勒采空邊界圖。探水的方法,規(guī)劃出重點區(qū)域,以此指導(dǎo)大方向,井如調(diào)整后的巷道方位布置圖,3 ~煤回風(fēng)大巷自下先探后掘,確保巷道掘進的安全施工。G點開始至轉(zhuǎn)折為正北方向掘進共計208m,期間參考文獻:施工33組探水孔共計5800m,回風(fēng)大巷以探巷的1] 中煤科工集團西安研究院.涼水井煤礦3-煤開形式實際勾勒了采空邊界,在此基礎(chǔ)上重新規(guī)劃了拓大巷附近采空區(qū)電法綜合探測[ R].2011.9.膠運大巷、輔運大巷、采面的布置,結(jié)合實際采空邊[2] 王力瞬變電磁法在探測采空區(qū)的應(yīng)用[J].山西焦煤科技,011,(11).界可以看出地面電法勘探推測的采空結(jié)果基本與實際情況吻合,范圍略微偏大。巷道方位調(diào)整后,膠運3] 涼水井煤礦.3-'煤回風(fēng)大巷探巷安全技術(shù)措施[R].2011,10.大巷和輔運大巷長度減少380 m,回風(fēng)大巷長度基(下接第 82頁)炭可選性試驗成果即篩分浮沉試驗進行敘述,并用g/cm' ,所求得δ+0.1含量產(chǎn)率為66. 70%，應(yīng)當扣分選密度+0.1含量法評價原煤可選性,關(guān)鍵是要除沉矸,由表4可知，+2. 00 g/cm’ 的沉矸值為確定浮煤灰分,根據(jù)某-特定的浮煤灰分值,確定原3.55%,故δ+0.1含量為69. 2%，扣除沉矸后的δ煤的可選性等級,不同的浮煤灰分值,得出的原煤可+0.1含量為69.2% ,可選性等級為極難選。選性等級不同。當浮煤灰分為7. 00%時,由可選性曲線(圖1)得知，理論分選密度為1.49 g/cm’，小于1]陳亞飛,姜英.煤質(zhì)、營銷及化驗員培訓(xùn)教材1.70 g/cm' ,所求得δ+0.1含量產(chǎn)率為26. 50% ,應(yīng)[ M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2006.當扣除沉矸,由表4可知, +2. 00 g/cm'的沉矸值為2] 陳文敏,梁大明.煤炭加工利用知識問答[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006.3.55% ,故δ+0.1含量為27. 5%,扣除沉矸后的[3]曹學(xué)章,郭秀君, 安文華.煤炭可選性評定方法δ+0.1含量為27.5%,可選性等級為較難選。[ M].北京:中國國家標準化管理委員會,2011.在煤炭地質(zhì)勘查報告中,按照規(guī)范的要求,對煤中國煤化工MHCNMH G