火災(zāi)調(diào)查與分析起喹乙醇火災(zāi)事故的調(diào)查分析呂雪麗(烏魯木齊市消防支隊(duì),新疆烏魯木齊830000摘要:從一起喹乙醇火災(zāi)事故調(diào)查入手,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境4.2初步勘驗(yàn)勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)、專項(xiàng)勘驗(yàn)、調(diào)查詢問(wèn)、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)和樣起火建筑鋼砼結(jié)構(gòu),坐西朝東地上2層,南北長(zhǎng)25品送檢,在無(wú)任何案例參考情況下,研究起火物燃燒性能,認(rèn)定m東西寬122m,建筑高度8.24m,建筑面積610m2,起火原因。探討喹乙醇的燃燒性能及殘留物痕跡特征,分析如地上一層為大空間倉(cāng)庫(kù),地上二層為雙面布房房間均空何鑒定未知燃燒物,為廣大火災(zāi)事故調(diào)查人頁(yè)提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。置。地上二層未過(guò)火,地面殘留較厚煙灰,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)平面關(guān)鍵詞:喹乙醇;殘留物痕跡;火災(zāi)調(diào)查;火場(chǎng)勤驗(yàn)如圖1所示。中圖分類號(hào):X928.7,TU998.12文獻(xiàn)標(biāo)志碼B文章編號(hào):1009-0029(2016)01-0137-03腳字架1火災(zāi)基本情況切割機(jī)腳手架2012年10月6日17時(shí)10分許,烏魯木齊市某倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)燒毀三輪摩托車、電焊機(jī)焊鉗、飼料添加三輪摩托車劑等物品,過(guò)火面積3.0m2,煙熏建筑面積305m2,直接財(cái)產(chǎn)損失150998元,無(wú)人員傷亡。2調(diào)查訪問(wèn)情況2012年10月6日17時(shí)許,袁某在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)焊接?xùn)|門旁的暖氣管道時(shí)感覺(jué)下方很熱,發(fā)現(xiàn)火苗從貨物和墻之間的縫隙里竄出來(lái),火不大,直徑為50~60cm,就趕快叫房東杜某過(guò)來(lái),杜某拿起旁邊水桶用水潑了一下之后火配電箱更大了,他趕緊從腳手架上跳下來(lái)往外跑,火也追了出來(lái)。據(jù)房東杜某反映,由于天氣漸冷,10月6日起他找圖1火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)平面圖袁某幫他改造暖氣管道,他做輔助。下午17時(shí)左右,袁層庫(kù)房坐西朝東,由南向北依次設(shè)置1~5號(hào)鋼砼某在給倉(cāng)庫(kù)東門上部的暖氣管道改接彎頭時(shí)火花掉下結(jié)構(gòu)柱子,每根柱子上均設(shè)置東西走向的梁(編號(hào)與柱子來(lái),引燃了堆在地上的貨物。他朝火苗潑了一些水,結(jié)果編號(hào)相同)。庫(kù)房東面設(shè)置一規(guī)格為1.5m×2.0m不對(duì)火著得更大了。稱雙扇鐵門,門鎖部位受熱變形,不能閉合,鐵門內(nèi)側(cè)殘3矛盾糾紛留燃燒殘留物除南側(cè)門扇下部外側(cè)呈現(xiàn)原色外,其余部火災(zāi)發(fā)生后,房東杜某堅(jiān)持認(rèn)為承租人成都某飼料位均殘留濃重的煙熏痕跡。庫(kù)房南側(cè)墻面有一320有限公司經(jīng)銷分公司違反租賃合同規(guī)定擅自儲(chǔ)存危險(xiǎn)×342m藍(lán)色彩鋼結(jié)構(gòu)鐵門,內(nèi)側(cè)煙熏痕跡較重,外部化學(xué)品及易燃物,而成都某飼料有限公司經(jīng)銷分公司認(rèn)基本完好。藍(lán)色彩鋼結(jié)構(gòu)鐵門西側(cè)靠南墻處設(shè)置一衛(wèi)生為儲(chǔ)存在房東杜某庫(kù)房?jī)?nèi)的飼料添加劑為合法經(jīng)營(yíng)物間,衛(wèi)生間內(nèi)存放阿散酸及飼料。庫(kù)房西側(cè)、北側(cè)墻面上品,不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品,也不屬于易燃物。在此情況下,有五扇1.50m×0.95m塑鋼窗,東側(cè)墻面3號(hào)梁與4號(hào)房東杜某、電焊工袁某、成都某飼料有限公司經(jīng)銷分公司梁之間有1.50m×0.95m、2號(hào)梁與3號(hào)梁之間有1.0m三方無(wú)法就賠付等相關(guān)事宜達(dá)成一致。×0.8m的塑鋼窗,窗扇均為鎖閉狀,窗玻璃不同程度炸現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況裂掉落。庫(kù)房?jī)?nèi)整體煙熏痕跡濃重。4.1環(huán)境勘驗(yàn)庫(kù)房?jī)?nèi)除5號(hào)梁與東側(cè)墻面相交處對(duì)應(yīng)的地面處貨火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)位于烏魯木齊市某居民自建房院內(nèi)。該院物全部燒毀外其余貨物堆垛上部及北側(cè)包裝袋破損較落坐西朝東,東側(cè)為鄉(xiāng)村道路南、北西三側(cè)均為居民自多,粉末外漏。建房。院內(nèi)北側(cè)自建房地上1層,為住宅、廚房、衛(wèi)生間庫(kù)房東南角設(shè)置一配電箱,配電箱總電源由室外引等,南側(cè)自建房地上2層,均為住宅西側(cè)為起火建筑,地,進(jìn)入電表、總閘后分兩條線沿東側(cè)墻面穿PvC管敷上2層,系出租用倉(cāng)庫(kù)及房間,東側(cè)為院落大門設(shè),在5道梁之間均勻布置照明燈泡開關(guān)及插座。燈泡滴防科學(xué)與披術(shù)2016年1月第35卷第1期137開關(guān)最北端位于5號(hào)梁下部,僅殘存多股銅芯線,開關(guān)全5.2現(xiàn)場(chǎng)勘查情況部燒毀。插座最北端位于腳手架北側(cè)墻面,塑料插座全經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,庫(kù)房?jī)?nèi)除5號(hào)梁與東側(cè)墻面相交處對(duì)部燒毀,多股銅芯線自然下垂,連接沖擊鉆。5號(hào)柱子旁應(yīng)的地面處貨物全部燒毀外,其余貨物堆垛上部及北側(cè)邊放置一手推車,內(nèi)有尺子、沖擊鉆、焊條等。從配電箱包裝袋破損較多,粉末外漏。庫(kù)房?jī)?nèi)5號(hào)梁下有一雙層開關(guān)引出一多股銅芯線插座,連接電焊機(jī)、切割機(jī)等,開腳手架,腳手架下部殘存散開狀黑色塊狀炭化物,炭化物關(guān)呈斷開狀。3號(hào)與4號(hào)柱子之間三輪摩托車全部燒毀。堆垛靠近腳手架南側(cè)處殘存焊條。5號(hào)梁與東側(cè)墻面相4號(hào)梁旁有一腳手架。交距地面1.1m距東側(cè)鐵質(zhì)大門門框1.5m處墻面上4.3細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)殘存燃燒物炭化痕跡,呈黃褐色。炭化物以該處為頂點(diǎn),庫(kù)房?jī)?nèi)5號(hào)梁下一雙層腳手架,腳手架下部殘存散依靠東側(cè)墻面向四周輻射散開,呈半圓錐體炭化堆垛。2開狀黑色塊狀炭化物,炭化物堆垛靠近腳手架南側(cè)處殘根暖氣管道到達(dá)5號(hào)梁下部時(shí)扭轉(zhuǎn)向上由三角架固定沿存焊條。5號(hào)梁與東側(cè)墻面相交距地面1.1m、距東側(cè)鐵5號(hào)梁向西敷設(shè),其中一根暖氣管道在5號(hào)梁下部時(shí)截質(zhì)大門門框1.5m處墻面上殘存燃燒物炭化痕跡,呈黃斷,另一根向上扭轉(zhuǎn)殘留彎口接頭,用鋼筋連接對(duì)應(yīng)管褐色。炭化物以該處為頂點(diǎn),依靠東側(cè)墻面向四周輻射道,對(duì)應(yīng)管道與5號(hào)梁平行,接口處殘留焊接痕跡。5號(hào)散開,呈半圓錐體炭化堆垛。堆垛靠門處殘留白色粉末,梁下部截?cái)喙艿琅c扭轉(zhuǎn)向上管道處呈鐵紅色變色痕跡,查看包裝為“生長(zhǎng)微量原色預(yù)混料”。其余為濃重?zé)熝圹E。距離5號(hào)梁1m處,鐵質(zhì)暖氣管2根暖氣管道為直徑0.05m鐵質(zhì)管道,由2號(hào)、3號(hào)道上懸掛一鐵鉤鐵鉤末端連接多股銅芯線,至地面處斷梁間穿入后沿東側(cè)墻面上部敷設(shè),到達(dá)5號(hào)梁下部時(shí)扭裂,斷頭處有較大熔珠。5號(hào)梁下放置的雙層腳手架上轉(zhuǎn)向上由三角架固定沿5號(hào)梁向西敷設(shè)。2根暖氣管道部操作臺(tái)上殘留焊槍殘骸,焊槍上還殘留半根未用完焊在5號(hào)梁下部時(shí)一根截?cái)?另一根向上扭轉(zhuǎn)殘留彎口接條,焊槍握手已全部炭化,焊槍下壓有焊條、扳手、手鉗等頭,用鋼筋連接對(duì)應(yīng)管道,對(duì)應(yīng)管道與5號(hào)梁平行,接口工具。焊槍與東側(cè)墻面相距0.4m,距離暖氣管道向上處殘留焊接痕跡。5號(hào)梁下部截?cái)喙艿琅c扭轉(zhuǎn)向上管道扭轉(zhuǎn)處與切割處0.4m。焊槍下部(雙層腳手架下部)發(fā)處呈鐵紅色變色痕跡,其余為濃重?zé)熝圹E。距離5號(hào)現(xiàn)未用完焊條。梁1m處,鐵質(zhì)暖氣管道上懸掛一鐵鉤,鐵鉤末端連接多綜上所述,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)整體燒毀痕跡呈現(xiàn)以5號(hào)梁與股銅芯線,至地面處斷裂,斷頭處有較大熔珠東側(cè)墻面相交處對(duì)應(yīng)地面處向四周燒毀程度依次減輕的5號(hào)梁下的雙層腳手架上部操作臺(tái)殘留焊槍殘骸,炭化痕跡。焊槍上還殘留半根未用完焊條,焊槍握手已全部炭化,焊5.3現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)情況槍下壓有焊條、扳手、手鉗等工具。焊槍與東側(cè)墻面相距現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)表明,獸用喹乙醇可以用報(bào)紙引燃,并持續(xù)0.4m、距離暖氣管道向上扭轉(zhuǎn)與被切割處0.4m。焊槍燃燒,燃燒時(shí)發(fā)出亮黃色火焰,濃黑色煙氣,時(shí)有噴濺燃下部殘留未用完焊條。燒現(xiàn)象,燃燒殘留物炭化充分,呈炭化結(jié)塊狀,與現(xiàn)場(chǎng)炭4.4專項(xiàng)勘驗(yàn)化殘留物比對(duì)相似度極高。提取5號(hào)梁下部腳手架上的焊槍、手鉗、扳手等工具5.4樣品送檢情況編號(hào)為1號(hào));在5號(hào)梁與東側(cè)墻面相交所對(duì)應(yīng)地面上中國(guó)科學(xué)院新疆維吾爾自治區(qū)分析測(cè)試研究院出具半圓錐體炭化堆垛底部提取炭化殘留物(編號(hào)為2號(hào));的檢測(cè)報(bào)告表明燃燒殘留物中未檢測(cè)出喹乙醇成分;其在5號(hào)梁與東側(cè)墻面相交所對(duì)應(yīng)地面上半圓錐體炭化堆余提取的3號(hào)至14號(hào)樣品均為不燃燒物。垛上提取殘留白色粉末(編號(hào)為3號(hào));提取庫(kù)房?jī)?nèi)其余認(rèn)定袁某焊接暖氣管道時(shí)高溫焊渣掉落,引燃倉(cāng)庫(kù)未過(guò)火貨物,依次編號(hào)為4號(hào)至14號(hào)。內(nèi)堆放的可燃物引發(fā)火災(zāi)。5起火原因分析認(rèn)定6幾點(diǎn)探討認(rèn)定袁某焊接暖氣管道時(shí)高溫焊渣掉落,引燃倉(cāng)庫(kù)6.1喹乙醇如何定性內(nèi)堆放的可燃物引發(fā)火災(zāi)(1)喹乙醇簡(jiǎn)介。喹乙醇是一種飼料添加劑,于20世5.1調(diào)查詢問(wèn)情況紀(jì)80年代初在我國(guó)開始推廣使用。喹乙醇為國(guó)內(nèi)商品第一報(bào)警人袁某詳細(xì)反映了2012年10月6日下名,其化學(xué)名為N-B一羥乙基一3-甲基-1,4-二氧午,他在起火建筑內(nèi)焊接暖氣管道并引發(fā)火災(zāi)的事實(shí),房2-一喹惡啉甲酰胺。國(guó)外商品名為奧拉金( Olaquindox)東杜某也反映了他發(fā)現(xiàn)著火以后潑水致使火災(zāi)蔓延擴(kuò)大倍育諾( Bayanox),國(guó)內(nèi)還有快育靈、氮萘酰醇、喹酰胺醇的事實(shí),二人對(duì)焊接暖氣管道時(shí)髙溫焊渣掉落引燃可燃等不同的商品名稱。喹乙醇不僅具有促動(dòng)物生長(zhǎng)作用物沒(méi)有異議。而且具有抗菌生物活性。1976年,西歐共同體正式批準(zhǔn)138Fire Science and Technology, January 2016, Vol 35, No. 1喹乙醇為飼料添加劑隨后美國(guó)、日本、原西德、瑞典、芬的新的合成物質(zhì)、復(fù)合材料等。加之民眾維權(quán)意識(shí)不斷蘭、捷克等國(guó)家開始推廣使用喹乙醇。喹乙醇是淺黃色增強(qiáng),一線火災(zāi)事故調(diào)查員對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行未知物質(zhì)粉末狀固體,有苦味,易溶于熱水,粗產(chǎn)率可接近90%提的鑒定為火災(zāi)事故調(diào)查工作服務(wù)的需求非常迫切。對(duì)未純后的純品熔點(diǎn)為204~205℃。知物質(zhì)進(jìn)行燃燒性能鑒定及燃燒痕跡特征分析,將會(huì)催對(duì)喹乙醇的毒性、代謝標(biāo)定物檢測(cè)、對(duì)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)生未知領(lǐng)域物質(zhì)的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售等相關(guān)規(guī)范出估、對(duì)動(dòng)物的毒理學(xué)等方面的研究成果頗豐,但截至目臺(tái),繼而推動(dòng)消防工作更加全面、均衡發(fā)展。如在本案前,國(guó)內(nèi)外尚無(wú)公開資料對(duì)喹乙醇的燃燒性能及殘留物中,之所以喹乙醇的燃燒引起筆者的注意,是因?yàn)樵撐镔|(zhì)痕跡特征進(jìn)行系統(tǒng)的闡述和說(shuō)明,其有關(guān)火災(zāi)方面的研作為飼料添加劑,無(wú)論從防火監(jiān)督還是火災(zāi)事故調(diào)查方究還處于空白狀態(tài)。面,從未引起消防部門的關(guān)注,對(duì)其燃燒性能及燃燒殘留(2)喹乙醇的燃燒性能及殘留物痕跡特征。筆者在物的研究都處于空白狀態(tài)。但是,在該起火災(zāi)事故中,它此起火災(zāi)事故調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)起火物喹乙醇的燃燒性能作為一種新的飼料行業(yè)的燃燒物代表進(jìn)入基層火災(zāi)調(diào)查及殘留物痕跡具有以下幾個(gè)特征:一是燃燒充分,幾乎無(wú)人員視線,將會(huì)大大促進(jìn)對(duì)其的研究速度、廣度及深度,殘留。在送檢的燃燒殘留物中未檢測(cè)出痕量喹乙醇進(jìn)而催生飼料生產(chǎn)行業(yè)有關(guān)防火規(guī)范的雛形形成,這也是燃燒劇烈,煙熏痕跡濃重。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)燃燒的約750kg是火災(zāi)調(diào)查工作推動(dòng)消防工作發(fā)展的重要體現(xiàn)。喹乙醇全部燒毀,所產(chǎn)生的火焰噴出庫(kù)房,將庫(kù)房外12m范圍內(nèi)的房屋外墻瓷磚、窗戶不同程度燒損,且煙熏痕參考文獻(xiàn):跡濃重。在現(xiàn)場(chǎng)小尺寸試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該物質(zhì)存在噴濺1馬敬中,武冬梅,汪有生喹乙醇在我國(guó)的應(yīng)用研究進(jìn)展[J.化學(xué)式燃燒的現(xiàn)象。三是燃燒產(chǎn)物內(nèi)可能含有有毒物質(zhì)。筆世界,200863(10):630-633.者在調(diào)査過(guò)程中發(fā)現(xiàn),一進(jìn)入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)就出現(xiàn)眼角膜、鼻[2]劉宏危險(xiǎn)化學(xué)品熱危險(xiǎn)性評(píng)定及分級(jí)研究[J]消防科學(xué)與技術(shù),2013,32(7):785-788.粘膜、口唇四周不適現(xiàn)象。四是燃燒殘留物與本體特征[3]劉正才,楊方,余孔捷等,高效液相色譜一串聯(lián)質(zhì)譜法測(cè)定動(dòng)物源相差較大。喹乙醇是淺黃色粉末狀固體,但燃燒后呈現(xiàn)食品中喹乙醇代謝殘留量[J].食品科學(xué),2012,33(12):210-21蜂窩狀、較硬、不規(guī)則固體,不再呈現(xiàn)粉末狀特征[4]曾靜朱寬正,王鵬,等.高效液相色譜一串聯(lián)質(zhì)譜法測(cè)定水產(chǎn)品中(3)喹乙醇是否為易燃的危險(xiǎn)化學(xué)品。在本案中,由的喹乙醇[].中國(guó)食品衛(wèi)生雜志,2006,18(5):423-425于火災(zāi)當(dāng)事人袁某、杜某親眼所見(jiàn)庫(kù)房?jī)?nèi)堆放的喹乙醇]陳水平,張素青,林黎明,等高效液相色諧一串聯(lián)質(zhì)譜法測(cè)定水產(chǎn)燃燒后產(chǎn)生的火舌噴出庫(kù)房大門12m之遠(yuǎn),故一度懷疑品中的喹乙醇及其代謝物[J.理化檢驗(yàn)一化學(xué)分冊(cè),2011,47(9):喹乙醇是易燃的危險(xiǎn)化學(xué)品。但在后期調(diào)查過(guò)程中當(dāng)?shù)豙6]王娜,單正軍,葛峰,等.基于模型預(yù)測(cè)的喹乙醇生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[安監(jiān)部門的答復(fù)是,如果2002年頒布的《危險(xiǎn)化學(xué)品名生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2012,28(6):7錄》中沒(méi)有該項(xiàng)物質(zhì),則不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。對(duì)于未知的7]王辰勇危險(xiǎn)化學(xué)品安全存儲(chǔ)研究[J消防科學(xué)與技術(shù),2013,32物質(zhì),目前還沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠做出其是否是危險(xiǎn)化學(xué)(9):1051-1053.品的鑒定。經(jīng)查閱《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》,喹乙醇不在名錄8]王剛,張俊波火災(zāi)物證鑒定結(jié)論及運(yùn)用[J消防科學(xué)與技術(shù),之列。按照當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門的說(shuō)法,不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。2011,30(2):1194-1196.另外,該物質(zhì)是否可劃分易燃物質(zhì),到目前為止還沒(méi)有[9]張方敏潘旭海.易燃液體放火案件物證分析技術(shù)的研究進(jìn)度[J消防科學(xué)與技術(shù),2010,29(2):169-173.種相關(guān)檢測(cè)規(guī)范出臺(tái),以鑒定粉塵物質(zhì)的燃燒等級(jí)。但是經(jīng)查閱資料,提純后的喹乙醇純品熔點(diǎn)為204~205Investigation on an olaquindox fire accidentC,自燃點(diǎn)溫度為220℃左右,故可視為可燃物。在本案中,送檢的燃燒殘留物中未檢測(cè)出痕量喹乙LV Xue-li醇成分,但現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)又印證起火物確實(shí)為喹乙醇,為體現(xiàn)火災(zāi)事故調(diào)查工作的嚴(yán)謹(jǐn)性,消防部門在出具《火災(zāi)事故Urumqi Fire Department, Xinjiang Urumqi 830000, China)Abstract: Based on a fire accident investigation caused by ola認(rèn)定書》時(shí),注明為“袁某在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)5號(hào)梁與東側(cè)墻面相quindox, through on-site environment investigation, prelimina交處焊接暖氣管道時(shí)高溫焊渣掉落引燃下方地面處所堆ry investigation, details investigation, special investigation, in-放的可燃物引發(fā)火災(zāi)”。經(jīng)對(duì)火災(zāi)當(dāng)事人的耐心解釋說(shuō)quiry, on-site test and sample inspection, the fire combustion明,其認(rèn)同消防部門出具的火災(zāi)事故認(rèn)定。performance of fire object was studied and the fire cause was6.2如何鑒定未知的燃燒物determined without any fire case reference. The combustion火災(zāi)事故調(diào)查工作涉及社會(huì)生活的各個(gè)方面,這就 performance of olaquindox and the residue trace feature were決定其調(diào)查對(duì)象除了人以外,還涉及到各種不斷涌現(xiàn)出 discussed. The identification of unknown combustion was ana-峭防科學(xué)與技術(shù)2016年1月第35卷第1期139火災(zāi)調(diào)查與分析起涉及民事糾紛火災(zāi)的調(diào)查及思考楊云(海南省臨高縣消防大隊(duì),海南臨高571800)摘要:一起民宅火災(zāi)的當(dāng)事人因?yàn)橘r償糾紛對(duì)起火原因失。當(dāng)事人陳某在火災(zāi)之后主動(dòng)與代某協(xié)調(diào)賠償事宜和損失統(tǒng)計(jì)提出異議,給火災(zāi)調(diào)查工作提出了更高要求。通過(guò)雙方達(dá)成了一致,矛盾基本解決。而黃某因多年與陳某對(duì)起火原因認(rèn)定以及火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失委托鑒定的情況進(jìn)行家有矛盾,協(xié)商解決未果。由于發(fā)現(xiàn)監(jiān)控錄像均為門外分析,總結(jié)涉及民事糾紛火災(zāi)的調(diào)查處理經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為重視當(dāng)事且當(dāng)事人陳某及其他到場(chǎng)滅火的3人詢問(wèn)筆錄中均反映人的合理訴求、形成完整的證據(jù)鏈讓民事調(diào)解組織介入事故室內(nèi)無(wú)監(jiān)控,調(diào)查人員忽略了對(duì)視頻監(jiān)控的提取處理等是這類火災(zāi)調(diào)查工作的關(guān)鍵。2.1調(diào)查詢問(wèn)情況關(guān)鍵詞:火災(zāi)調(diào)查;火場(chǎng)勘驗(yàn);民事糾紛火災(zāi)發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有人,且目睹了起火經(jīng)過(guò)。調(diào)查人中圖分類號(hào):X928.7,TU998.12文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B員當(dāng)天就詢問(wèn)了當(dāng)事人(也是最先發(fā)現(xiàn)起火的人)陳某及文章編號(hào):1009-0029(2016)01-0140-04其相關(guān)人員6人。被詢問(wèn)人證實(shí)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)為當(dāng)日12時(shí)至12時(shí)10分之間,最先起火位置在首層,起火物為用于1火災(zāi)基本情況2014年12月28日12時(shí)16分,海南省臨高縣119包裝海鮮的泡沫箱。指揮中心接到群眾報(bào)警稱:位于臨高縣某鎮(zhèn)安定村的一(1)陳某反映起火經(jīng)過(guò),他正在首層室內(nèi)對(duì)貨車的后民宅起火,無(wú)人員被困。接到報(bào)警后中隊(duì)立即出動(dòng)4輛廂門進(jìn)行維修期間使用了電焊和金屬打磨機(jī),由于是白消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng),13時(shí)許火被撲滅。陳某民宅首層及二天,車庫(kù)內(nèi)沒(méi)有使用室內(nèi)的固定照明燈具,而牽拉了一個(gè)層西半?yún)^(qū)過(guò)火,過(guò)火面積約150m’火災(zāi)燒毀民宅內(nèi)泡沫臨時(shí)照明線路,線路只搭載了一個(gè)可移動(dòng)的白熾燈泡燈箱和塑料制品一批,造成陳某、代某(鄰居)、黃某(鄰居)泡放在泡沫箱上,維修即將完畢時(shí)旁邊(距離陳某大約1房屋受損,無(wú)人員傷亡,起火現(xiàn)場(chǎng)平面圖如圖1所示。m)的泡沫箱上冒出火苗來(lái),于是他開始救火,關(guān)于起火原因他一直堅(jiān)持是電線短路道路(2)發(fā)現(xiàn)起火并參與滅火的另外3人均看見(jiàn)初期火黃某民房災(zāi)位置在貨車尾部左側(cè),均不知起火原因,并猜測(cè)是電線代某短路引起。民房窗(3)調(diào)查人員還針對(duì)群眾反映火災(zāi)中出現(xiàn)爆炸情況進(jìn)行走訪,陳某及現(xiàn)場(chǎng)滅火的另外3人均反映家中的液化氣瓶和用于給海鮮充氧的液氧鋼瓶在火災(zāi)前后都已搶救出來(lái)了,室內(nèi)沒(méi)有存放其他易燃易爆的物品,爆炸聲可圖1火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)平面圖2第一階段調(diào)查經(jīng)過(guò)能來(lái)自燒毀的蓄電池火災(zāi)發(fā)生后,消防大隊(duì)及時(shí)封閉現(xiàn)場(chǎng),開展火災(zāi)調(diào)查(4)受災(zāi)戶代某的妻子周某及黃某的母親葉某均反工作,勘驗(yàn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)提取了電焊槍焊渣及其配電盤、電映,起火前陳某在首層使用電焊且陳某經(jīng)常在室內(nèi)使用線和插座殘留物等物證,并通知相關(guān)當(dāng)事人申報(bào)財(cái)產(chǎn)損電焊。代某和黃某不在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)詢問(wèn)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)針對(duì)起火原因出現(xiàn)了電線短lyzed. The conclusion of this paper can serve as a reference for路起火(陳某自述)和電焊火花引燃泡沫箱(目擊證人反the fire accident investigators.映)兩種不同說(shuō)法。Key words: olaquindox;; residuary trace; fire investigation;fire2.2現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況scene reconnaissance(1)環(huán)境勘驗(yàn)。起火建筑為陳某民宅,共2層,磚混作者簡(jiǎn)介:呂雪麗(1985-),女,四川樂(lè)至人,烏魯結(jié)構(gòu)。首層全部過(guò)火,二層部分過(guò)火。西墻距代某住宅木齊市消防支隊(duì)高新區(qū)(新市區(qū))消防大隊(duì)工程師,主約0.2m,代某住宅內(nèi)未見(jiàn)過(guò)火,其首層相鄰的玻璃窗受要從事火災(zāi)事故調(diào)查工作,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木損嚴(yán)重,二層玻璃窗受熱有裂痕,房屋有輕微煙熏,三層齊市新市區(qū)河北東路339號(hào),830000玻璃未見(jiàn)破損。北墻距黃某住宅不足0.1m,黃某住宅收稿日期:2015-09-13內(nèi)未見(jiàn)過(guò)火,西面外墻及其窗戶上有煙熏,相鄰的內(nèi)墻上140Fire Science and Technology, January 2016, Vol 35, No. 1