第25卷第1期煤氣與熱力Vol 25 No. 12005年1月gas heatJan.2005IPG灶具改用天然氣的實(shí)驗(yàn)研究李帆,張成毅,管延文,安翠林2,劉毅2(1.華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,湖北武漢430074;2.武漢市燃?xì)庥镁邫z測站,湖北武漢430010)摘要:對3臺IPG灶具進(jìn)行天然氣轉(zhuǎn)換改造,分析了手工擴(kuò)孔對灶具適應(yīng)性的影響。手工擴(kuò)孔易造成熱負(fù)荷及CO體積分?jǐn)?shù)超標(biāo)等問題,灶具改造應(yīng)由專業(yè)廠家進(jìn)行。關(guān)鍵詞:IPG灶具;天然氣轉(zhuǎn)換;燃具適應(yīng)性;燃具改造中圖分類號:TU996文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B文章編號:1000-4416(2005)01-0029-02Experimental Study on LPG Ranges Converted to Natural GasLI Fan, ZHANG ChengGUAN Yan-wen', AN Cui-lin. LIU Yi(1. School of Environment Science Engineering, Huazhong University of Science Technologyuhan 430074, China; 2. Wuhan Gas Appliance Test Station, Wuhan 430010, ChinaAbstract: After the reform of 3 LPG ranges by natural gas conversion, the influence of manualreaming on the adaptability of gas range is analyzed. The manual reaming is easy to cause problems, suchas over norm of heat load and CO volume fraction. The reform of gas range should be conducted by spe-cialized manufacturersKey words: LPG range; natural gas conversion; adaptability of gas appliance; reform of gas目前一些城市正在進(jìn)行天然氣轉(zhuǎn)換工作,除了進(jìn)行測試研究。為了便于比較,將測定的CO體積對輸配系統(tǒng)進(jìn)行改造外,還要改造可以繼續(xù)使用的分?jǐn)?shù)換算成空氣系數(shù)a=1時(shí)干煙氣的CO體積分LFG灶具。由于灶具品牌多,為加快轉(zhuǎn)換進(jìn)度,簡化數(shù)2。采用美國 MAESTER00型煙氣成分分析轉(zhuǎn)換程序并降低轉(zhuǎn)換成本,一般對灶具噴嘴手工擴(kuò)儀,可以分析檢測CO、CO2、O2等成分?？住⒃嚐?若火焰穩(wěn)定性良好則為合格。這種改造方2實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析式是否會影響灶具的適應(yīng)性,這是在轉(zhuǎn)換中需要研①灶具熱負(fù)荷的實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析究的問題。從表1可知,改造后灶具實(shí)測熱負(fù)荷基本上超標(biāo)1實(shí)驗(yàn)方法及實(shí)驗(yàn)儀器20%以上,均不合格。原因可能是噴嘴擴(kuò)孔偏大選用3臺舊的LPG臺式雙眼灶作為實(shí)驗(yàn)灶具,表1灶具熱負(fù)荷的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分別為1號2號、3號灶。對3臺LPG灶具的噴嘴Tab. 1 Test data on heat load of gas ranges進(jìn)行手工擴(kuò)孔后,試燒結(jié)果其火焰穩(wěn)定性良好。與樣品左眼右眼左眼右眼左眼右眼左眼右眼改造前比較其火焰性用肉眼觀察沒有任何不同。名稱標(biāo)稱熱負(fù)荷實(shí)測熱負(fù)荷偏差嘵|檢測結(jié)果試驗(yàn)用的燃?xì)馐羌兗淄?甲烷體積分?jǐn)?shù)≥99.9%。號V中國煤化工48628超標(biāo)合格根據(jù)燃?xì)庠罹邍覙?biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法和步驟CNMHG514.翹超標(biāo)超標(biāo)對3臺實(shí)驗(yàn)灶具的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測實(shí)驗(yàn),主要對333293超標(biāo)超標(biāo)其熱負(fù)荷、熱效率以及燃燒煙氣中的CO體積分?jǐn)?shù)②灶具熱效率的實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析第1期煤氣與熱力第25卷表2為3臺灶具改造后熱效率的實(shí)測值。1號式中D—噴嘴直徑,mm和2號灶改造后熱效率均達(dá)不到55%(標(biāo)準(zhǔn)要求qm—燃?xì)饬髁?m3h值)。3號灶的旋轉(zhuǎn)火焰加強(qiáng)了火焰與鍋底的換熱,噴嘴流量系數(shù)使熱效率達(dá)標(biāo)。d—燃?xì)庀鄬γ芏缺?灶具熱效率的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)p—燃?xì)鈮毫?PaTab. 2 Test data on thermal efficiency of gas ranges從表4可知,3臺改造后的灶具實(shí)際噴嘴直徑樣品名稱左眼右眼「左眼右眼均比標(biāo)稱熱負(fù)荷時(shí)的噴嘴直徑大0.1-0.4m,造熱效率/%檢測結(jié)果成一次空氣引入量不足,火孔熱強(qiáng)度偏大。1號灶53854.5不合格不合格灶53:852.2不合格不合格表4火孔面積及噴嘴直徑的比較3號處Tab 4 Comparison between burner port area and58.457合格合格noggle diameter③煙氣中CO體積分?jǐn)?shù)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析項(xiàng)目1號灶2號灶」3號灶為便于比較,將測定的CO體積分?jǐn)?shù)換算成α標(biāo)稱熱負(fù)荷時(shí)左眼5445151時(shí)干煙氣的CO體積分?jǐn)?shù)?；鹂酌娣e/mm2右眼632441表3為3臺改造后的灶具燃燒煙氣中CO體積實(shí)測熱負(fù)荷時(shí)左眼688676分?jǐn)?shù)的數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)是由實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)換算成的a=1火孔面積/r眼672時(shí)干煙氣中的CO體積分?jǐn)?shù)標(biāo)稱熱負(fù)荷時(shí)左眼1.511.3噴嘴直徑/mm右眼1.61.41.3表3灶具00體積分?jǐn)?shù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)測熱負(fù)荷時(shí)左眼1.71.7Tab 3 Test data on CO volume fraction of gas ranges噴嘴直徑/mm右眼1.71.5左眼右眼左眼右眼樣品名稱3結(jié)論檢測結(jié)果1號灶合格合格①改造后灶具的熱負(fù)荷及煙氣中CO體積分0.0460.0342號灶0.074超標(biāo)超標(biāo)數(shù)超標(biāo)是由于噴嘴擴(kuò)孔偏大造成的。噴嘴直徑偏大號處超標(biāo)超標(biāo)易使一次空氣引入不足,導(dǎo)致CO體積分?jǐn)?shù)超標(biāo)。從表3可知,2號、3號灶的CO體積分?jǐn)?shù)超標(biāo)2旋流火焰的灶具改造后,由于一次空氣和二次空氣引射不足,易造成煙氣中CO體積分?jǐn)?shù)嚴(yán)其中3號灶CO體積分?jǐn)?shù)嚴(yán)重超標(biāo)。原因一方面是3號灶的旋轉(zhuǎn)火焰會造成二次空氣補(bǔ)充不足;另一重超標(biāo)。③改造LPG灶具時(shí),應(yīng)根據(jù)熱負(fù)荷精確計(jì)算方面是噴嘴擴(kuò)孔偏大造成的一次空氣引射量不足,噴嘴直徑,且提高噴嘴加工精度。因此,應(yīng)由灶具專導(dǎo)致天然氣燃燒不完全,CO體積分?jǐn)?shù)嚴(yán)重超標(biāo)。業(yè)廠家改造。④噴嘴直徑對燃燒性能的影響假定火孔熱強(qiáng)度取值為6.8W/mm2,對灶具在參考文獻(xiàn):標(biāo)稱熱負(fù)荷和實(shí)測熱負(fù)荷情況下計(jì)算火孔總面積以[1]金志剛.燃?xì)鉁y試技術(shù)手冊[M].天津:天津大學(xué)出及噴嘴直徑,并列入表4。版社火孔總面積計(jì)算公式[2]姜正侯,燃?xì)夤こ碳夹g(shù)手冊[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,19931000Φ6.8式中A,—火孔總面積,mm作者簡介:李帆(1963-),男,福建邵武人,副教授,博士,主要從事城市燃?xì)夤こ碳夹g(shù)Φ—燃具熱負(fù)荷,kW的教學(xué)和科研工作。噴嘴直徑計(jì)算公式中國煤化工D0.0035Np(2)CNMHG