第23卷第1期青海草業(yè)VoL. 23. No. 12014年3月QINGHAI PRATACULTUREMar 2014文章編號(hào):1008 - 1445(2014)01 -0002 -06試驗(yàn)研究不同添加劑對(duì)辣椒莖葉青貯效果的影響吳祎蓉,史靜,尹國(guó)麗,陳本建(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院,甘肅蘭州730070)摘要:以辣椒莖葉為原料,分別添加甲酸、綠汁發(fā)酵液、玉米粉、馬鈴薯渣,袋裝青貯45d后分析其發(fā)酵品質(zhì)和化學(xué)成分。結(jié)果表明:辣椒莖葉直接青貯其發(fā)酵品質(zhì)較差;各添加劑處理改善了青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì),pH值、乙酸、氨態(tài)氮、ADF和NDF含量顯著低于對(duì)照組(P <0.05),丁酸較少產(chǎn)生,乳酸、可溶性糖和粗蛋白含量顯著升高(P <0.05)。1.5% 甲酸處理組的pH值降幅最大;5%綠汁發(fā)酵液處理組的乳酸含量最高,為2.94% ;100%玉米粉處理組的可溶性糖含量在所有處理組中最高;30%馬鈴薯渣處理組的干物質(zhì)含量為41.6% ,在所有處理組中最高;甲酸處理的辣椒莖葉青貯效果最佳。關(guān)鍵詞:辣椒莖葉;青貯;添加劑;發(fā)酵品質(zhì)中圖分類(lèi)號(hào):S816文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A農(nóng)作物收獲后的副產(chǎn)品一秸稈 ,種類(lèi)繁多、C[7,8]。 然而其飼喂利用率幾近為零。原因之一生物資源豐富,但由于自身粗纖維含量高、營(yíng)養(yǎng)價(jià)是適口性差,鮮喂家畜幾乎不食;其二是收獲期集值低、代謝能低,使其飼料化應(yīng)用受到了限制。如中難以處理,導(dǎo)致霉變,喪失飼用性。不僅造成飼果通過(guò)適當(dāng)?shù)募庸ず驼{(diào)制,便可有效提高其飼用料資源的浪費(fèi),而且造成環(huán)境污染。本研究以辣價(jià)值[.2]。辣椒( Capsicum annuum L. )莖葉,是秸椒莖葉為原料,旨在通過(guò)青貯發(fā)酵保持其營(yíng)養(yǎng)價(jià)稈飼料其中的一種。辣椒起源于西半球的熱帶和值、改善其適口性,擴(kuò)大飼料來(lái)源1891] ,保護(hù)生態(tài)環(huán)亞熱帶地區(qū)。16 世紀(jì)傳人歐洲,17世紀(jì)40年代境,提高畜牧業(yè)生產(chǎn)效應(yīng)。傳入中國(guó)。辣椒營(yíng)養(yǎng)價(jià)值豐富,維生素C含量位1材料與方法居各類(lèi)蔬菜之冠,是人們熟知的茄果類(lèi)蔬菜'3.41,1.1 試驗(yàn)材料種植范圍廣泛。近幾年我國(guó)的辣椒總產(chǎn)量已居世1.1.1青貯原料青貯材料取自 蘭州市安寧堡界首位,年產(chǎn)2.8x10't,約占世界辣椒產(chǎn)量的蔬菜大棚,采用收獲辣椒后的莖葉。2012 年8月46% ,并且每年還以9%的速度增長(zhǎng)[5.6)。 辣椒莖初收獲。成分見(jiàn)表1。葉是辣椒采收后的地上余留部分,其產(chǎn)量與辣椒1.1.2青貯添加劑甲 酸(FA):分析純, (天津相當(dāng),有著較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。據(jù)分析,鮮辣椒葉必化工廠);馬鈴薯渣(PR):取自定西馬鈴薯淀粉需氨基酸含量為4.1%,且鐵、錳、鋅、銅等礦質(zhì)元廠;玉米粉(CF):購(gòu)于超市;綠汁發(fā)酵液( PFJ) :用素含量高于果實(shí);干辣椒葉中必須氨基酸含量達(dá)辣椒莖葉自制e..中國(guó)煤化工到9.47%;辣椒葉還富含胡蘿卜素和維生素.HHCNMH G基金項(xiàng)目:細(xì)毛羊飼料生產(chǎn)與加工不同添加劑對(duì)辣椒莖葉青貯效果的影響吳祎蓉等表1辣椒莖葉的化學(xué)成分:項(xiàng)目wSCCFNDFADFB(DM% )(DM%)(mE/kg DM)辣椒秧2.20 +0.04517. 77 +0.06741. 16 +0. 84637. 43 +0. 538463. 47 +4. 7861.1.3青貯容器 聚乙烯青貯袋(45 x25 cm)。型高效液相色譜儀[8])。.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)(8)緩沖能值( BC) :滴定法“4]。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì),在含水量65%的辣1.5 敷據(jù)統(tǒng)計(jì)椒莖葉中加人不同舔加劑進(jìn)行混貯,添加量見(jiàn)表試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行方差分析,2,設(shè)對(duì)照(CK) ,每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。室溫青貯Excel程序制圖。45d后開(kāi)封,測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。2結(jié)果與分析表2添加劑的用量2.1青貯辣椒莖葉的 發(fā)酵品質(zhì)分析添加劑添加量不同添加劑處理下的pH值均顯著低于對(duì)照組(P<0.05) (表3)。其中1. 5% FA處理的pHFA(FM %)1.01.5最低,且低于4.0。對(duì)照組LA含量最低,使用添PFJ(FM %).52.55.0加劑后含量顯著上升(P <0. 05) ,5% PFJ處理下最高。除CF處理組外,其余各添加劑處理組AACF( DM% g/kg)2550 100含量顯著低于對(duì)照組(P <0. 05), FA處理組降幅PR(FM %)020最大;不同添加劑處理后的BA含量明顯低于對(duì)照注:FM% ,添加量以鮮重為基礎(chǔ);DM% ,添加量以干重為基組組(P <0. 05)。各添加劑處理組AN/TN顯著低礎(chǔ)于對(duì)照組(P <0.05) ,FA處理降幅最大。1.3試驗(yàn)方法另外,方差分析可知,不同添加劑對(duì)辣椒莖葉1.3.1青貯飼料的調(diào)制 將刈割的新鮮辣椒莖青貯發(fā)酵品質(zhì)作用顯著(P <0. 05) ,能影響青貯料葉鍘成長(zhǎng)度為1 ~2 cm的段,晾曬法降低水分,水發(fā)酵后的pH值和AN/TN的含量(P <0.01)。分儀(FD - G1感應(yīng)式)測(cè)定水分。按試驗(yàn)設(shè)計(jì)加2.2青貯辣椒莖 葉的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析人添加劑，充分混勻后裝人青貯袋中,抽真空封添加劑對(duì)辣椒莖葉的千物質(zhì)含量有顯著影響口,常溫條件下保存。(P<0.05)(表4),FA和PFJ處理時(shí)隨著添加量1.3.2樣品預(yù)處理見(jiàn)參考文獻(xiàn)[10]。的增加而減小，CF和PR處理組隨著添加量的增1.3.3綠計(jì)發(fā)酵液見(jiàn)參考文獻(xiàn)["。加而增加;不同處理組的CP含量變化不同,與對(duì)1.4青貯品質(zhì)分析內(nèi)容和方法照組相比,添加劑均提高了青貯料CP含量。PFJ、(1) pH值:酸度計(jì)( PHS -3C,上海紅益儀器PR處理組CP含量與對(duì)照組相比差異性不顯著儀表有限公司)測(cè)定[2]。(P>0.05) ;CF處理組CP含量均表現(xiàn)高于對(duì)照但(2)氨態(tài)氮(AN):苯酚-次氯酸鈉比色差異不顯著(P>0.05),FA處理組CP含量顯著高法["3]。于對(duì)照組(P<0.05),增幅為7.5%。各處理組(3)干物質(zhì)( DM) :65C烘箱中干燥48h后測(cè)NDF和ADF含量均隨添加劑含量的增大而減小，定[4。處理間存在顯著差異(P <0.05) ,其中FA處理組(4)可溶性糖( WSC) :蔥酮比色法[5。降幅最大,CF處理組降幅最小。WSC含量隨添加(5)粗蛋白質(zhì)( CP) :凱氏定氮法['6]劑含量的增十而升言日日著高于對(duì)照組中國(guó)煤化工(6)纖維素(中性洗滌纖維( NDF)、酸性洗滌(P <0. 05)江三同添加劑對(duì)纖維( ADF)) :范式纖維測(cè)定法"”]。YHCNMH G辣椒莖葉青見(jiàn)口r員i個(gè)/1業(yè)有<0.05)。(7)揮發(fā)性脂肪酸( VFAs)測(cè)定: Agilent 1260.青海草業(yè)2014年第23卷第1期，表3辣椒莖葉青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì)添加劑添加量乳酸LA乙酸AA丁酸BA氨態(tài)氮AN/TN%DM%05.01 +0.012a 0. 85 +0. 045c0.65 +0.047a 0. 53 +0. 046a2. 65 +0.100aFA(FM %)0.54. 50 +0.012b1. 34 +0. 045b0. 17 +0. 025b0.11 +0. 050b1. 55 +0. 009b1.04. 28 +0.024c 1. 43 +0.031ab ,0.16 +0.021b 0. 02 +0.015b0.93 +0.007c1.3.97 +0.027d1. 49 +0. 040a0.13 t0. 045b0. 02 +0. 010b0. 66 +0. 014d5.01 +0.011a 0. 85 +0.045d0.65 +0.047a 0. 53 +0.046a2. 65 +0100aPFJ(FM %)1.54. 76 +0.021b1.33 +0.035e0.53 +0. 026b0.32 t .012b1. 64 +0. 019b2. 54.49 +0.009c 1. 54 +0.078b0.50 +0.021b 0. 09 +0.03Sc1.05 +0. 009c5.4.29 +0.012d 2. 94 +0.061a0.32 +O. 021c0.02 +0.000d .0.73 +0. 006d5.01 +0.012a 0. 85 +0.045d0.65 +0.047a 0. 53 0.046a3. 47 +0.100aCF( DM% g/kg)254. 84 +0.009b 1. 25 +0. 040c .0.61 +0.056ab 0. 14 +0.035b3. 41 +0.093b5(4.74 +0.015c 1. 72 +0.045b0.61 0.000ab 0.09 +0. 420c2. 74 +0. 005c .104.51 +0.009d 1. 94 +0.026a0.31 0.000b 0. 03 +0. 020d2. 67 +0.014c4. 65 0.012b 1. 68 t0. 035c0. 50 +0.025b 0. 05 0.035b1.48 +0.011bPR(FM %)2(4.52 +0.015c 1. 95 +0.040b0.50 +0. 015b0. 03 +0. 010c1. 40 +0.010b304. 30+0.009d 2. 11 +0.050a0.25 +0.061c 0. 03 +0.015c 1. 29 +0. 008cF顯著性分析.PFCI注:同列不同小寫(xiě)宇母表示差異顯著; * *表示0.01水平差異顯著, *表示0.05水平差異顯著,N表示差異不顯著,下同。表4辣椒莖葉青貯飼料的化學(xué)成分DM(%)干物質(zhì)粗蛋白質(zhì)CP中性洗滌纖維酸性洗滌纖維可溶性糖WSCDM(DM%)NDF(DM% )ADF( DM% )(DM% )37.11 +0.019a 14. 56 :0.204c40.23 +0.024a 37. 20 #0.091a0. 59 0.014d36. 65+0.189b 15. 01 +0. 235b38. 45+0.091b 33. 53+0.178b 0. 77 +0. 014c36.30+0.112b 15. 52 +0.041ab 36.00+0.083c 31.45 +0.194c 1. 40 +0.004b35. 69 +0. 164c 15. 74 +0. 188a34. 40 +0.116d 30. 13 +0.060c 1. 51 +0. 015a37.11 +0.019a 14.56 +0.204b 40. 23 +0.024a 37. 20 +0.091a 0. 59 +0.014c36.50+0. 127b 14.59+0.081b 39. 68 +0.35b 36. 50 +0.044b 0. 65 +0. 016e2.536. 12 t0.130b 15.04 +0.327a37. 79 +0.089c 35.71 +0.011e0. 75 +0.018b5.035. 52+0.116c 15. 05 +0.044a 36. 80+0.801d 33. 40 +0.178d 1. 07 +0. 028a37.11 +0.019c 15. 01 +0. 20b40.23 +0.024a 37. 20+0.091a 0. 59 +0.014cCF(DM% g/kg)2:37. 06 +0. 66be15. 45 +0.42a40.26 +0.150a 37. 02 0.480b1.20 * a0.011b37.60+0.310b 15.49 +0.87a39.63+0. 193b 36.55 +0.053c 1. 81 +0. 030a38. 59 +0.036a 15. 56 0.228a38.74+0. 101b 33.41 0.085d 1. 88 +0. 027a37.11 +0.019d 15.01 +0.204b 40.23 +0.242a 37. 20 +0. 091a0.59 +0.014d38. 46+0.231c 15.33 +0.209ab 39.60 +0.089b 34. 79 +0.333b 0. 69 +0. 014c2039. 80 +0.320b 15.41 +0.099ab 37. 62+0. 162c 33. 14 +0.301c 0. 76 0.004b41. 60+0.410a 15. 65+0.117 a 35. 76+0.136d 30. 83 +0.322d 0. 93 +0.012a中國(guó)煤化工顯著性分析:MYHCNMHGPI.不同添加劑對(duì)辣椒莖葉青貯效果的影響吳祎蓉等3討論果一致。說(shuō)明PFJ能改善苜蓿青貯的發(fā)酵品質(zhì),3.1 辣椒莖葉的特點(diǎn)能有效降低苜蓿的pH值和NH, -N含量、增加乳.優(yōu)質(zhì)的青貯原料應(yīng)具有低的緩沖能值和適宜酸含量,提高苜蓿青貯料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。的含水量[19]。本試驗(yàn)中,青貯辣椒莖葉的含水量3.4 玉米粉對(duì)青貯品質(zhì)的影響為65% ,而可溶性糖含量?jī)H為2. 20% (DM) ,遠(yuǎn)低玉米粉中富含糖類(lèi)物質(zhì),青貯原料中加入玉于優(yōu)質(zhì)牧草青貯所需的8%水平;綬沖能值較高，米粉 ,既能為乳酸菌的生長(zhǎng)提供發(fā)酵底物,又能調(diào)為463.47%mE/kgDM。青貯原料中發(fā)酵底物不控水分含量,抑制不良微生物的生長(zhǎng)[30]。本試驗(yàn)足,乳酸菌很難大量繁殖,產(chǎn)生的乳酸少,pH值難中,玉米粉處理組的pH值降低,乳酸含量增加且以下降,從而影響發(fā)酵品質(zhì)0-22)。因此,鮮貯辣顯著高于對(duì)照。隨添加量的增加, WSC含量顯著椒莖葉無(wú)法得到高品質(zhì)的青貯飼料。升高(P<0.05),100%玉米粉處理的在所有處理3.2甲 酸對(duì)青貯品質(zhì)的影響組中最高。AA、BA含量大幅降低,AN/TN、ADF甲酸是一種發(fā)酵抑制劑，能快速降低青貯料和NDF含量顯著低于對(duì)照組(P<0.05), CP含量的pH值。本試驗(yàn)中,FA處理后辣椒莖葉pH值降高于對(duì)照,上升不顯著(P >0.05)。表明添加玉米低,與對(duì)照組相比,差異顯著(P <0.05)。1.5%甲粉可以改善青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì),提高了其營(yíng)養(yǎng)酸處理的pH在所有處理組中最低,為3.97。隨價(jià)值。這與彭海蘭、玉柱等[切]的研究結(jié)果相符。添加量的增加,LA含量增加,pH值、DM含量降關(guān)于高水平玉米粉加人后可溶性糖含量的大幅上低, NDF和ADF含量明顯(P <0.05 )低于對(duì)照，升以及在開(kāi)窖后的再次發(fā)酵還需進(jìn)一步研究。AN/TN降低,丁酸較少產(chǎn)生;AA含量顯著低于對(duì)3.5 馬鈴薯渣對(duì)青貯品質(zhì)的影響照組(P<0.05),在所有處理組中降幅最大。馬鈴薯渣是馬鈴薯進(jìn)行淀粉生產(chǎn)產(chǎn)生的一種WSC、CP含量顯著高于對(duì)照(P <0.05), 1.5%甲副產(chǎn)物。富含纖維素、果膠、游離氨基酸、多酚氧酸處理青貯品質(zhì)效果最佳。這與楊富裕、玉柱、師化酶和咖啡酸等[31] ,與辣椒莖葉混貯,增加原料中希雄(2-24)的試驗(yàn)結(jié)果-致。表明甲酸可以有效可溶性碳水化合 物的含量,降低原料的緩沖能值，抑制青貯飼料中不良微生物的活動(dòng)(5] ,改變辣椒提高青貯品質(zhì)。本試驗(yàn)中,隨馬鈴薯渣添加量的莖葉的發(fā)酵品質(zhì)。增加,青貯料的NDF和ADF含量均呈現(xiàn)降低趨3.3 綠汁發(fā)酵液對(duì)青貯品質(zhì)的影響勢(shì),pH值和氨態(tài)氮含量顯著下降(P <0.05),LA、綠汁發(fā)酵液是一種新型青貯發(fā)醇促進(jìn)劑,來(lái)WSC、CP 和干物質(zhì)含量顯著升高(P <0. 05),30%自于原料本身,制造簡(jiǎn)單,生產(chǎn)成本低且環(huán)保,同處理下DM為41.6%,在所有處理組中最高;因時(shí)含有多種適合于原料發(fā)酵的乳酸菌菌種,可作此,添加馬鈴薯渣改善了青貯飼料的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)。為乳酸發(fā)酵的啟動(dòng)因子(261。本試驗(yàn)中,綠汁發(fā)酵4 結(jié)論液處理組的pH值、AA、BA、AN/TN、ADF和NDF(1)辣椒莖葉可溶性糖含量低,緩沖能值較含量顯著低于對(duì)照組(P <0.05) ,改善青貯料的發(fā)高,不易直接調(diào)制出優(yōu)質(zhì)的青貯飼料;酵品質(zhì);隨添加量的上升, WSC、CP含量高于對(duì)照(2)甲酸、綠汁發(fā)酵液、玉米粉和馬鈴薯渣可(P<0. 05),LA含量在所有處理組中最高,為以改善 青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì);甲酸處理效果最佳;2.94。這與Ohshima、玉柱、張濤[27-29]等的試驗(yàn)結(jié)(3)較高添加量青貯效果優(yōu)于較低添加量。參考文獻(xiàn):[1]郭庭雙,郭佩玉.秸稈養(yǎng)畜-中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[Z].糧農(nóng)組織家畜生產(chǎn)及衛(wèi)生文集,2002,83~ 91.[2]韓佳慧,楊揚(yáng),張景來(lái).利用回歸模型比較秸稈利用方式[J].安中國(guó)煤化工3(6),87~91.MYHCNMHG[3]蔣慕東,王思明. The spread of pepper and its infuence in China[J].中國(guó)農(nóng)史,2U05 ,(U2).5.青海草業(yè)2014年第23卷第1期[4]祝青,李紅梅,宴傳奇.超臨界CO2萃取辣椒素最優(yōu)工藝參數(shù)的研究及含量HPLC分析[J].化學(xué)與生物工程,2005(04).[5]侯永俠,周寶利,吳曉玲,等.辣椒秸稈腐解物化感作用的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006 ,17(4) :699 ~702.[6]曹振木,詹園鳳,劉維俠,等.營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期不同耐熱辣椒葉片光合特性比較研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2006 ,22(11) :436 ~439.[7]何圣米,吳愛(ài)芳,王芽芬、辣椒秸稈基質(zhì)對(duì)辣椒生長(zhǎng)的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜2010(16) :61 ~63.[8]馬艷青.我國(guó)辣椒產(chǎn)業(yè)形勢(shì)分析[J].辣椒雜志,2011,(1):1~5.[9]曲濤,張永齊,李瑞霞辣椒在畜牧獸醫(yī).上的運(yùn)用[J].上海畜牧獸醫(yī)通訊,2007, (1):82.[10]張?jiān)鲂?邵濤.山梨酸對(duì)多花黑麥草青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[J].草業(yè)科學(xué),2009 ,(3) :64 ~67.[11]田瑞霞.溫度、添加劑和水分對(duì)紫花苜蓿青貯品質(zhì)的影響[D]..上海:上海交通大學(xué),2005.[12]王林.苜蓿青貯飼料質(zhì)量調(diào)控技術(shù)研究[D].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2011.[13]張周，鄧留坤,張君慧.優(yōu)質(zhì)青貯飼料的調(diào)制與應(yīng)用技術(shù)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(5):50 ~52.[14]席興軍,韓魯佳,原慎一郎,等.添加甲酸和乳酸菌對(duì)青貯玉米秸稈青貯飼料品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003 ,8(2): 21 ~24.[15]楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1999: 17~18.[16]寧開(kāi)桂.實(shí)用飼料分析手冊(cè)[M].北京;中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1993.[17]方靜文. GB 法常規(guī)飼料成分檢驗(yàn)方法的改進(jìn)[J].江西飼料,2003(4): 27 ~28.[18]張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2003: 49 ~73.[19]李友元,陳長(zhǎng)華,陶萍.高效液相色譜法測(cè)定螺旋霉素發(fā)酵液中的有機(jī)酸[J].色譜2002 ,20(1): 46~48.[20]張子儀.中國(guó)飼料[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.[21]馬樹(shù)岐.豆科牧草低水分青貯[J].中國(guó)飼料,1996,(7): 11~13.[22]劉將軍,胡源勝.優(yōu)質(zhì)青貯飼料制作技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(1) :180 ~ 181.[23]楊富裕,周禾.甲酸在青貯飼料中的應(yīng)用[J].中國(guó)奶牛,2000(6) :23 ~24.[24]玉柱,白春生,孫啟忠,等.不同添加劑對(duì)五芒雀麥青貯品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2008 ,10(4): 76 ~81.[25]師希雄,曾致中.甲酸對(duì)首蓿草渣青貯飼料營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè),2005 ,40(6): 773 ~776.[26]韓瑞麗,井文倩譯.添加綠汁發(fā)酵液對(duì)苜蓿青貯料發(fā)酵品質(zhì)的影響[J].江西飼料, 2003 ,31 ~34.[27 ]Ohshima M, Ohshima E, Kimura H. Fermentation quality of alfalfa and ltalian ryegass silages treatedwith previously fermentation juices prepared from both the herbages [J]. Animal Feed Science Technology，1997, 66: 41 ~44.[28]玉柱,李傳友,薛有生.萎蔫和玉米粉混合處理對(duì)紫花苜蓿袋裝式青貯品質(zhì)的影響[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào),2009 ,31(3):83 ~87.[29]張濤,崔宗均,高麗娟,等.汁發(fā)酵液和乳酸菌MMD3在不同函數(shù)率苜蓿青貯中的添加實(shí)驗(yàn)[J].中.國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004 ,9(5) :32 ~37.[30]李靜,玉柱,孫啟忠,等.添加玉米粉對(duì)甜萊渣青貯品質(zhì)的影響[J].中國(guó)飼料,2008 ,(23):15 ~17.[31]馬舂暉,夏艷軍,韓軍,等.不同添加劑對(duì)紫花苜蓿青貯品質(zhì)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2010,19(1):128~133.中國(guó)煤化工MHCNMHG轉(zhuǎn)第16頁(yè)).青海草業(yè)2014年第23卷第1期(6),16~18.[40]王德宣,宋長(zhǎng)春,王躍思,等.若爾蓋高原沼澤濕地N20排放通量研究[J].2005(3) ,193 ~ 196.[41]王德宣,呂憲國(guó),丁維新,等.若爾蓋高原沼澤濕地CH,排放研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2002(6) ,877[42]賀桂芹,楊改河,馮永忠,等.西藏高原濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及功能分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2007(3),185 ~189.RESEARCH STATUS OF WETLANDS IN QINGHAI - TIBET PLATEAUFeng Lu et al(Life and Geography Science College ,Qinghai Normal University，Xining Qinghai 810008 , China)Abstract :The wetlands in Qinghai - Tibet Plateau is one of the most typical plateau wetland in China and evenin the world. Academics have always attached great importance to its research. This paper reviews the previousstudies of its evolution , function and productive forces and in order to provide theoretical support for subsequentresearch and propose future research directions.Key words :Qinghai - Tibet Plateau; Wetlands ; Research Status.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa(上接第6頁(yè))EFFRCTS OF DIFFERENT ADDITIVES ON THE FERMENTATION QUALITYOF PEPPER STEMS AND LEAVUS SILAGEWU Yi-rong et al( Gansu Agricultural University , Lanzhou Gansu 730070 , China)Abstract: With pepper stems and leaves as raw material, added formnic acid , cormn flour, previously fermentedjuice , potato residue, after 45d bagged fermentation analyzing of its silage quality. The results show that: pep-per stems and leaves directly silage fermentation quality is poor; Fach additive treatment improved silage fer-mentation quality, pH，AA, AN/TN, ADF and NDF were significantly lower than the control group(P <0.05), BA produced less, LA, WSC and CP content was significantly higher(P <0.05). pH of 1. 5%FA decreased largest;LA content of 5% PFJ is 2.94, is the lowest; The WSC content of 100% cormn flour treat-ments is the highest; The DM content of 30% potato residue is 41.6, is the highest; In all treatments, the fer-mentation quality of formic acid group on pepper stems and leaves silage is the best.Key words:Pepper stems and leaves; Silage; Additives; Fermnentation quality.中國(guó)煤化工MHCNMH G16.