統(tǒng)計觀察中國煤炭消費政策與煤炭需求關系的實證分析武曉明,王思薇,李永清(西安科技大學管理學院，西安710054)摘要:本文運用實證方法分析了1979- 2005年煤炭消費政策與煤炭需求的關系。結果表明,煤炭需求受煤炭消費政策的影響,特別是戶業(yè)結構變動、能源效率改進降低了堞炭消耗,而價格政策使謀炭需求與價格水平同向變化。關鍵詞:煤炭需求;煤炭消費政策;ECM模型中圖分類號:F402.7文獻標識碼:A文章編號:1002- -6487(2007)08-0089-03情況下放棄價格調(diào)節(jié)機制的客觀結果,但對企業(yè)生產(chǎn)與居民0引離生活造成的不利影響也很明顯。進入20世紀90年代,世界能源由煤炭為主向油氣為主的結構轉(zhuǎn)變過程中,我國以煤炭經(jīng)濟制度變遷的研究文獻認為,中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中最為主的能源資源條件,使煤炭在我國能源生產(chǎn)與消費中占支主要的經(jīng)濟變量就是制度變遷,如果不考慮制度因素,那么配地位。隨著經(jīng)濟的發(fā)展與經(jīng)濟結構的高度化，保護生態(tài)環(huán)對于中國經(jīng)濟問題的分析將很難有強大的解釋力和說服力。境的需要與壓力8益劇增。我國能源供應進人相對過剩時期中國改革開放至今的煤炭需求變化,反映了體制改革、產(chǎn)業(yè)之后,能源消費政策的變化,是逐步引導能源消費向優(yōu)質(zhì)高結構調(diào)整,同時也是體制變遷的結果。為加快經(jīng)濟增長和發(fā)效.環(huán)保方向發(fā)展。展,我國一直在進行著政策上的探索,其中許多政策的實施1.2消費 價格政策對當時煤炭需求產(chǎn)生較大影響,包括價格限制的逐步放開，1979年以后，我國煤碳的銷售價格制度逐步由政府的產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整、可持續(xù)發(fā)展的科學發(fā)展觀等。計劃部門統(tǒng)- - 制定價格轉(zhuǎn)向企業(yè)自主定價,并受市場供求關1979年至今,中國煤炭仍然是能源消費的主要部分,煤系的影響。煤炭價格制度的改革大體分為兩個時期。20世紀炭需求具有以下特點:(1)煤炭總量增長與在能源結構中份80年代中期至90年代中期,逐步將能源銷售從計劃價格轉(zhuǎn)額下降。1979-2005 年,中國煤炭消費總量增長,但是煤炭消變?yōu)橛媱潈r格與市場價格“雙軌”制。在價格“雙軌”制時期，費在能源消費結構中的份額卻在下降。但是在2003- 2005煤炭價格有三種基本形式:統(tǒng)配價(中央制定價格)、地方價(地年，煤炭消費量在能源消費中份額出現(xiàn)了上漲，分別為方制定價格)、供需雙方協(xié)議價(中央、地方國營礦“超計劃”部68.329%、67.99%、68.90%;(2)煤炭消費結構發(fā)生劇烈變化。分煤炭及非國有煤礦煤炭)。1993 年,我國放開統(tǒng)配煤礦價各部門煤炭消費中,工業(yè)部門是最重要的部門,工業(yè)部門煤格,目前除部分發(fā)電用煤(比市場價格低15~20元/噸)還執(zhí)炭消費數(shù)量比例持續(xù)上升，由1995年的85.40%上升2005行政府指導價格外,其余煤炭產(chǎn)品價格均受市場供求關系調(diào)年的93.48%。特別是2000年后工業(yè)消費總量增長較快。(3)節(jié)。90年代中期以來,煤炭價格市場化進程加快,開始形成煤炭使用效率提高。主要表現(xiàn)為萬元GDP煤炭消費數(shù)量不以市場價格為主導的新體制,并逐步向國際價格接軌。R斷下降。1978年萬元GDP煤炭消費數(shù)量為11.15噸標準煤，1.3 產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整政策2003年為3.13噸標準煤,平均每年下降10.65%。國家對嚴重供過于求的煤炭工業(yè)實行壓產(chǎn)限產(chǎn)政策。對眾多非法的與不合理的小煤礦實施越來越嚴厲的“關停”政1中國煤炭政策變遷考察( 1979- -2005 }策。這在客觀上促進了能源消費結構的優(yōu)質(zhì)化。但是2000年后，中國煤炭市場需求的激增,導致小煤礦的大量出現(xiàn),產(chǎn)生1.1 消費導向政策了大量的安全事故。因此國家開始對煤發(fā)產(chǎn)業(yè)進行調(diào)整。1979-1986年,煤炭總量供給不足與低價格導致的需求剌激,使國家不得不對能源的流通與消費采取嚴格的管制政中國煤化工費的大戶,煤炭消費策,以控制能源消費的過快增長。能源消費管制,是供應短缺結構4HCNMHG著中國在90年代經(jīng)基金項目:國家自 然科學基金資助項目(90410014)統(tǒng)計與決策2000年8月(理論版) 89統(tǒng)觀察濟的高速增長,中國煤炭消費量也大幅度的增長。國內(nèi)煤炭表1ADF和P檢驗結果水一階差分消費市場的特點是煤炭消費的利用效率低,很大部分在于政序列ADFPAC策或者體制原因。LND-0.218019 -0.086740 -2116101 T -2 262780傳統(tǒng)節(jié)能主要是指如何降低能源消耗,有些措施甚至影LNCDP -1.151867 -0.426739 -3.016831 -2301313響到企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動和居民正常生活。1997 年以LNP| -2.725659 -4.281130 -2.725659 6.229833LNS 0.027901 -3.791472 -3.71145747 -3.689768后,我國政府改革了嚴格控制能源消費市場的政策,在適當LNE-399916 | -6.496281 . -2 698852 -6.496281控制生產(chǎn)的同時,采取優(yōu)化能源消費結構、鼓勵消費清潔能源的政策?，F(xiàn)在我國政策上對“能源消費效率”的理解已從簡協(xié)整方程且可被解釋為變量之間的長期穩(wěn)定的均衡關系。但單地“節(jié)約能源"本身,轉(zhuǎn)換為“有效地、合理地利用能源”,包是在多變量方程組中對于-組變量間協(xié)整關系的檢驗,Jo括可持續(xù)發(fā)展的科學發(fā)展觀和建設節(jié)約型社會的理念。hansen Juseliue的方法優(yōu)于Engle Crange 的兩步法。因此我們采用前一種方法來確定模型中協(xié)整向量的個數(shù)。用Jo^2模型建立與數(shù)據(jù)說明hansen方法得到的結果如表2所示。上述結果表明在1979-2005的樣本區(qū)間內(nèi).各個變量之通過對中國煤炭消費政策的考察,下面本文將建立-一個間存在著-致協(xié)整的向量或長期的均衡關系。包括以上各類政策影響因素在內(nèi)的計量模型進行定量化的由于數(shù)據(jù)的自然對數(shù)變換不改變可能存在的協(xié)整關系，分析。并能使其趨勢線性化,消除時間序列中的異方差現(xiàn)象,所以基于以上的討論,反映轉(zhuǎn)型時期中國煤炭政策變遷影響本文對各變量序列分別取自然對數(shù)。在平穩(wěn)性序列檢驗基礎下的中國煤炭需求函數(shù)可用下式表示:上,本文建立了雙對數(shù)方程如下。Q=(CDP, P, s, E)(1)表2協(xié)整檢驗結果式中Q為煤炭需求,CDP為國內(nèi)生產(chǎn)假設協(xié)整向量個數(shù)特征根T遵統(tǒng)計量跡統(tǒng)計量P值MAX-Eigea統(tǒng)計意MAX-igen統(tǒng)計量P值0個協(xié)整向量“0.707128 79.175030.007430.700480.0143總值,P表示煤炭價格政策變量,S代表結到少1個協(xié)整向量0.5201348.47456D.043718.506680.4536構變化政策變量,E是效率改進政策變量。至少2個協(xié)整向量0.482989 29.967880.047816.492280.1974煤炭需求量Q.由能源消費總量乘煤炭消到3個協(xié)整向量0.39762 1.4590.098512.671950.0879至少4個協(xié)整向量0.031635 0.8036470.3700.8036470.3700費占能源消費比例得到，單位為萬噸標準家明在5%的正著性水平下花是原報設。煤。用煤炭工業(yè)出廠價格指數(shù)來表示反映LNQ=C+C*LNCDP+C,*LNP+C&*LNS+CJ*LNE(2)煤炭價格政策(P),這是由于煤炭工業(yè)產(chǎn)品比較單- ,所以出oLs回歸的參數(shù)估計結果如下:廠價格指數(shù)基本代表煤炭價格指數(shù)。用重工業(yè)產(chǎn)值在CDPLNQ=8.0359 +0.2727*LNGDP+0.5087*LNP- -0.2925*LNS+中的份額來反映中國所發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結構變化(S)。用能源消0.1133*LNE費彈性(E)來反映煤炭利用效率政策的變化本文所用數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》2001、2005、2006和《中(25.77078) (21.31932) (3.064406) (-1.934828) (3.274631)3)國工業(yè)經(jīng)濟年鑒>2003。本文將建立一個包括以上各類政策影響因素在內(nèi)的計量模型進行定量化的分析,具體考察煤炭(括號內(nèi)數(shù)據(jù)為t值,顯著性水平為1%)R2=0.969508 F=174.8727 Dubin-Watson sta=1.249217消費政策對煤炭需求的影響。由于各變量都是對數(shù)形式，這些值反映了長期的彈性。回歸結果表現(xiàn)了在1979 -2005年間煤炭需求與國家宏觀政3實證分析策價格政策、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整政策、煤炭利用效率政策之間存在的長期均衡關系。國家宏觀經(jīng)濟政策與煤炭需求之間成正3.1 單位根檢驗為了檢驗數(shù)據(jù)的性質(zhì)，我們使用augmented Dickey-比。產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整政策與煤炭需求呈負相關關系。Fuller(ADF)和Pillipe Pron(PP)單位根檢驗法對變量序列3.33 建立誤差修正模型(ECM)的平穩(wěn)性(包括水平值和一階差分)進行檢驗。這兩個檢驗的誤差修正模型提供了描述變量長期和短期關系的途徑，結果如表1所示。ADP 和Pillips Perron 的檢驗結果都表明并可以判斷變量之間是否存在長期、短期關的格蘭杰因果關一階差分后的序列在1%的水平下不存在單位根，說明所有系。根據(jù)煤炭消費政策與煤炭需求之間的協(xié)整關系,推斷煤變量的一階差分序列都拒絕原假設,接受序列是平穩(wěn)序列的炭消費政策與煤炭需求從短期波動向長期均衡調(diào)整的誤差結論。因此所有變量序列都是-階單整序列, 屬于序列(I)即修正模型為:- -階差分平穩(wěn)的。中國煤化工CDR.ScoINP.3.2協(xié)整檢驗Engle和Granger認為,雖然一些經(jīng)疥變 量本身是非平穩(wěn)JYHCNMH Ga(4)序列，但是它們的線性組合卻可能是平穩(wěn)的序列，即被稱為90統(tǒng)計與決策 200年8月(理論版)統(tǒng)計觀察方程(4)中,ECML誤差修正項,即回歸方程(2)的一階0.27%的增長。改革開放初期,政府對煤炭實行低定價來刺激滯后殘差，它主要刻畫LNQ與LNGDP.LNP.LNS和LNE之工業(yè)發(fā)展,這一期間價格彈性與煤炭需求的正相關,正好可間的非均衡的程度。N為滯后期。運用Hendry的一般到特殊以說明煤炭產(chǎn)品價格體制沒有起作用。1993-1998年,煤炭的模型方法，得到的結果如表3所示。供給過剩,煤炭價格走低,但沒有產(chǎn)生對煤炭消費的增加，即表3誤楚修正模型(ECM)價格與需求量也不是負相關關系。1999- 2005年,中國經(jīng)濟因變量:OLNQSample (djusied; 1982 2005出現(xiàn)了強勁增長,GDP年平均增長率超過8% ,同時社會價格變標準誤一I l taiticss水平特別是工業(yè)原材料和能源價格出現(xiàn)了大幅度的上漲,然0.0685960.021993.11989ECML-0.073850 |0.10643-2.69387而這并沒影響經(jīng)濟增長對以煤炭、石油等能源的需求,相反,ALQu1.1985990.366513.27032煤炭出現(xiàn)了供不應求的局面。中國改革開放后的煤炭經(jīng)濟史OLNQH-0.496280.40639-1.35247表明,中國煤炭需求與價格呈同向變動。OLNGDPH-0.1404590.28879-3.48636-0.1318490.12414-1.06211從上面模型回歸結果來看,似乎顯示出能源利用效率政OLNPa0.102120.107791.57914策與煤炭需求的彈性呈正相關。但是,通過分析發(fā)現(xiàn)隨著能ALNS.-0.4090650.28715-1.42456ALNS,;0.809020.324311.7918源利用政策的實施,盡管煤炭需求總量仍不斷增長,但增長△LNE,-0.0758570.05279-1.43700速度卻呈現(xiàn)出下降的趨勢, 1979- -2005年平均增長率僅為R-aqured0.739375 Log lkeihod 53.773625.08%。通過與CDP增長率對比,可以看出,煤炭需求確實由Adj. R-qured 0.500469Aknike AIC|. -.481135Sum的reida0.015908Schran SC-2.892108于能源效率政策的實施而減少。S.E. eqution 0.036409| Mean dependenti 0.052910對2003年后中國煤炭市場出現(xiàn)劇烈增長，已有文獻對E-tatisic3.094833 S.D. dependenu 0.051515_此未能說明。本文認為,產(chǎn)業(yè)結構政策的調(diào)整對煤炭需求有誤差修正項ECML反映出變量長期的關系誤差,而誤差影響,而且較明顯,但在2003年后由于能源特別是石油價格修正模型反映的是變量短期的相互關系。從表3中可以看猛增,電力市場與其他工業(yè)對用煤的需求急增,導致產(chǎn)業(yè)結出,所有的統(tǒng)計檢驗擬合較好,誤差修正項ECMu為負,符合構政策的效果受到一-定程度的抵消。反向修正原理,ECM_值為-0.073850,即當偏離長期均衡狀態(tài)時，各變量會以約每年7.39%的速度向其均衡狀態(tài)調(diào)整。參考文獻: .在誤差修正模型中,GDP煤炭價格政策及結構調(diào)整政策、能[1]王延中，我國能源消費政策的變遷及屣望[D.中國工業(yè)經(jīng)濟,2001,源利用效率政策都是煤炭短期需求的影響因素。4:33- -38.[2]汪海波.斷中國工業(yè)經(jīng)濟史(1979-2000)[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2001.4分析與結論[3]高鐵椽:計量經(jīng)濟分析方法與建模一EViems 應用及實例[M.北通過實證分析,發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中煤炭需求水京:清華大學出版社,2006.(責任編輯/李友平)平總體上是增長的,模型顯示GDP增長1% ,煤炭需求會有中國煤化工MYHCNMHG統(tǒng)計與決策2000年8月(理論版) 91