近些年發(fā)生的一些危險(xiǎn)化學(xué)品重大事故和石化項(xiàng)目的群體性事件暴露出我國(guó)重大危險(xiǎn)源監(jiān)管體系還存在很多問(wèn)題。對(duì)我國(guó)和歐美在重大危險(xiǎn)源安全監(jiān)管進(jìn)行對(duì)比分析，總結(jié)出我國(guó)重大危險(xiǎn)源安全監(jiān)管存在幾方面問(wèn)題。重大危險(xiǎn)源的土地利用規(guī)劃未納入城市規(guī)劃控制程序；重大危險(xiǎn)源建設(shè)項(xiàng)目公眾參與不足；部分法規(guī)對(duì)一般危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全監(jiān)管要求過(guò)高，重點(diǎn)不突出；某些安全監(jiān)管提法相互重復(fù)、混亂；政府監(jiān)管和企業(yè)管理界限不清晰；缺乏安全監(jiān)察程序、指南，安全監(jiān)察落實(shí)不到位；對(duì)化工園區(qū)安全發(fā)展認(rèn)識(shí)不足。在吸收、借鑒美國(guó)和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家在重大危險(xiǎn)源管理方面的經(jīng)驗(yàn)和良好做法基礎(chǔ)上，提出相對(duì)應(yīng)的措施建議。政府部門(mén)應(yīng)加快重大危險(xiǎn)源的立法工作，在制定重大危險(xiǎn)源的相關(guān)法規(guī)和政策時(shí)應(yīng)科學(xué)、合理。